О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Видинският районен съд, пети граждански състав, в закрито
заседание на втори октомври, през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Тодор Попиванов
като разгледа
гр.Дело № 751 по описа за 2018 г. на ВРС докладвано от съдия ПОПИВАНОВ,
и за да
се произнесе взе
предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от КРЕДИТОРА „ЧЕЗ Електро
България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
гр.София, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бл.Бенч Марк, Бизнес
център, представлявано от Ярослав Бергер и Кремена Стоянова, с иск по чл.422 от ГПК за установяване дължимостта на парична сума по договор за продажба на
електрическа енергия и лихва за забава върху главницата.
С писмена молба от 01.10.2018г. ищецът е заявил, че прави отказ от исковете
и моли производството по делото да се прекрати.
Съдът, като разгледа предявения с исковата молба иск и постъпилата молба, с
която ищецът се отказва от иска, намира че е сезиран с молба с правно основание
чл.233 от ГПК – искане за прекратяване на производството поради отказ от иска,
тъй като ищецът не поддържа искането си занапред. Искането е допустимо, тъй
като може да бъде направено при всяко положение на делото и основателно с оглед
правото на страната да не поддържа иска си занапред. Молбата за допускане на
отказ от иска следва да бъде уважена, а производството по делото - прекратено.
Разноски на страните не следва да се пресъждат, тъй като същите не са
правили искане в тази насока.
Препис от определението не следва да се връчва на ответника, тъй като с
него не е възникнало служебно съдебно правоотношение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ОТКАЗ от предявения
от „ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, район „Младост”,
бул.”Цариградско шосе” № 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от
Ярослав Бергер и Кремена Стоянова, против М.К.С., с адрес: ***, иск по чл.422
от ГПК за установяване дължимостта на парична сума по договор за продажба на
електрическа енергия и лихва за забава върху главницата.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.Дело № 751 по
описа за 2018г. на ВРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ОС - Видин в
едноседмичен срок от връчването му ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: