Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Елин Пелин, 12.08.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Елинпелинският районен съд, четвърти състав,
в публично заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВ гр.д. № 848 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба на “КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи” № 10, п. к. 1606, срещу Д.С.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***. Твърди се, че е сключен договор за кредит с № ********** от 06.10.2016 г., между „4финанс” ЕООД (Вивус) и ответника, по силата на които е отпусната сума от 50 лева с падежна дата 21.10.2016 г. по името на кредитополучателя в „Изи Пей“ АД с договорна лихва от 0.84 лева и такса за експресно разглеждане в размер на 12,86 лева. На 19.10.2016 г. по заявено искане на ответника е отпусната допълнителна сума от 160 лева, която е преведена по името на кредитополучателя в „Изи Пей“ АД с заявена услуга за експресно разглеждане и удължаване на падежната дата на 20.11.2016 г. На 01.11.2016 г. по заявено искане на ответника е отпусната допълнителна сума от 50 лева, която е преведена по името на кредитополучателя в „Изи Пей“ АД с заявена услуга за експресно разглеждане и удължаване на падежната дата на 20.11.2016 г. с договорна лихва от 2,02 лева за периода от 06.11.2016 г. до 20.11.2016 г. и такса за експресно разглеждане в размер на 45,43 лева. Ответникът не погасил задълженията си, а вземането е прехвърлено по силата на договор за прехвърляне на вземания (цесия) №BGF-2018-033/ 23.11.2018 г. на кредитора “КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, a длъжникът бил уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 ЗЗД чрез писмо на 13.12.2019 г. Иска се осъждането на ответника да заплати сумата от: 260 лева, главница по договор за кредит с № **********; 243,88 лева, наказателна лихва за периода от 21.11.2016 г. до 22.11.2018 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба и съдебните разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д.С.Ж.
не е подал писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в молба от 13.07.2020 г. е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът констатира, че ответникът Д.С.Ж. е редовно уведомен, не е подал в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото: 100 лв. за държавна такса; 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.С.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи” № 10, п. к. 1606, сумата от: 260 лева, главница по договор за кредит с № ********** от 06.10.2016 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба на 17.10.2019 г. до изплащане на вземането; 243,88 лева, наказателна лихва за периода от 21.11.2016 г. до 22.11.2018 г.; 100 лв. за държавна такса; 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: