ПРОТОКОЛ
№ 215
гр. Златоград, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Р. Х. - редовно призован, не се явява и не се
представлява. От неговия процесуален представител адв. М. О. е постъпила
Молба, вх. № 2295/12.12.2022 г., с която уведомява съда, че поради служебна
ангажираност е възпрепятствана да се яви в насроченото съдебно заседание,
като към молбата е приложена призовка, с оглед удостоверяване предходното
призоваване на адв. Орманова по другото дело по което е ангажирана в ОС –
С.
От адв. О. е постъпила и Молба, вх. № 2357/21.12.2022 г., с която
заявява, че поддържа предходната молба за отлагане на делото. Сочи също,
че ищецът е със здравословно състояние, поради което и той не може да се
яви в съдебно заседание. Моли да не се дава ход на делото, като същото се
отложи за друга дата.
ОТВЕТНИКЪТ „Р. Е. П.“ ЕООД - редовно призован, представлява се
от адв. С.К., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. - редовно призована, не се явява. От
същата е постъпила Молба, вх. № 2333/16.12.2022 г., с която уведомява съда,
че с оглед изготвяне на заключението е получила информация от ТД на НАП
за размера на пенсията на ищеца, за периода 01.09.2019 г. до 31.08.2022 г.,
като за изчисляване на индивидуалния коефициент на лицето е необходима
конкретика, както и документи за изчисляване на осигурителния стаж и
доход. Моли за съдействие от страна на съда.
АДВ.К. - Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото, но не възразявам да бъде уважена молбата на пълномощника на
ищеца. Във връзка с изявленията на вещото лице, заявявам, че ще
съдействаме с необходимите документи, в т. и с разплащателните ведомости,
1
които се съхраняват при нас, като моля да бъдат конкретизирани
необходимите документи. Задължени сме да представим трудово досие на
ищеца, но не можем да го представим, тъй като е работил преди
ликвидацията на дружеството и по време на ликвидацията трудовите досиета
са унищожени и в момента такова не се съхранява в „Р. Е.П.“ЕООД, а и
срокът на съхранение на трудовите досието е 3 години и поради обективна
невъзможност, не можем да го представим в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи молбата на адв. О. за отлагане на
делото, доколкото видно от приложената към същата призовка,
процесуалният представител е призована по-рано за друго дело в ОС – С.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 25.01.2023 г., от 10,00 часа, която
дата е съобразена със служебната ангажираност на адв. Орманова и адв. К. и
за когато страните уведомени. Да се уведоми вещото лице С. Щ. за датата на
заседанието.
УКАЗВА на вещото лице С. Щ. с писмена молба до съда, да посочи,
какви документи са необходими да й бъдат допълнително представени за
изготвяне на заключението, като съдът посочва, че процесният период е
01.09.2017 г. до 31.08.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 ч.
Съдия при Районен съд – З.: __________В.Д._____________
Секретар: ______Р.Ю._________________
2