Р Е Ш Е Н И Е
№..............
гр.
София, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 18 състав, в закрито съдебно заседание на същата дата, в състав:
съдия:
даниела попова
като
разгледа докладваното от съдия П.А гражданско дело № 5850 по описа за 2017 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Облазувано е въз основа на определение на САС, в което
е констатирана непълнота на
решението – липса на произнасяне по иска с правна квалижикация чл.108 ЗС, което налага неговото допълване.
Установената по делото фактическа обстановка налага
следните правни изводи по иска с правно основание чл. 108 ЗС
За
да бъде уважен ревандикационният иск, е необходимо ищецът да установи пред съда
по безспорен начин, че е собственик на процесния имот на твърдяното придобивно основание – наследяване, че ответникът владее
имота и владението се осъществява без правно основание. Тези три кумулативно
дадени предпоставки следва да са изпълнени едновременно. В тежест на ответника
е да докаже наличието на основание да владее спорния имот, вкл. поради това, че
е придобил собствеността върху него на основание завещание.
Ищецът
основава правото си на собственост върху процесния
имот на основание наследствено правоприемство. Установено
е обаче, че със саморъчно завещание от 15.10.2013г. нааследодателят
на ищеца - К.П., е завещал на ответницата И.Б. – собствения си апартамент, находящ се в гр.София, ******. Завещанието е действително и
легитимира ответницата като собственик на процесния
имот, с който последната се е разпоредила в хода на процеса.
Предвид
отхвърлянето на иска по чл.30 от ЗН по делото не е установена и принадлежността
на правото на собственост на ищеца и върху ½ идеална част от процесния недвижим имот.
Поради
това съдът прие, че в настоящия процес не е установено право на собственост
върху процесния имот от страна на ищеца. Предявеният ревандикационен иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Така мотивиран, съдът
ДОПЪЛВА решение № 260779
от 04.03.2022г.,
постановено по гр.д. № 5850 от 2017г. на СГС, І-18 състав, като
ОТХВЪРЛЯ предявения от Т.К.П., ЕГН **********,***, срещу И.П.Б.,
ЕГН **********,***, иск с правна квалификация
чл.108 от ЗС – за признаване за установено, че ищецът е собственик на целия или
на ½ идеална част от недвижим имот, находящ се в гр. София,
община Столична, ул.”******, а именно: АПАРТАМЕН № 7 /с лице на юг и запад/,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 68134.1001.466.1.7, находящ се в гр. София, СО- район „Триадица”, ул. „******,
етаж 4, в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор № 68334.1001.466,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, състоящ се от четири стаи, вестибюл, кухня, баня, клозет, със
застроена площ по данъчна оценка от 125,60
кв, метра, при съседи: улица, Н.Д.С.и
калкан и при съседи по схема на АГКК на същия етаж: № 68134.1001.466.1.8, под
обекта: № 68134.1001.466.1.5, над обекта: няма, заедно е принадлежащото
таванско помещение с лице към запад с площ от 16,35 кв. метра, при съседи:
коридор, стълбище, двор и М.д-р Б. В., заедно със зимнично
помещение, с лице към северозапад е площ от 16.35 кв. метра, при съседи:
коридор, калкан д-р П., двор и стълбище и М.д-р Б.В.а и заедно с 810/12009 ид. части от общите части на сградата и толкова от дворното
място, представляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 68134.1001.466, при
съседи: № 68134.1001.1020, № 68134.1001.465, № 68134.1001.464, №68134.1001463, №
68134.1001459, № 68134.1001.458, № 68134.1001467 и при съседи по нотариален
акт: ул. „Парчевич”, жилищна кооперация, Р.П.а, А. К., Й.и Е.В.и П.Г., и осъждане на ответницата да предаде владението върху
целия, респ. върху ½ идеална част от него.
РЕШЕНИЕТО е постановено с участието на А.В.Б.
като трето лице помагач на страната на ответника
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице
помагач.
СЪДИЯ: