О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260707
гр.Пловдив 07.12.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито заседание на седми декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.ч.гр.д.№2992/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.419 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 03.11.2020г. по ч.гр.д.№1879/2020г. по описа на РС-Асеновград,III гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 67,78лв.,представляващи административни разноски,както и сумата от 234,75лв.,представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство,както и сумата от 30,17лв., представляваща законна лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство за периода 01.01.2020г.-09.10.2020г.,дължими на основание договор за кредит №2113163/24.10.2019г.,сключен между „Кредисимо“ ЕАД и длъжника и обезпечен с договор за предоставяне на поръчителство от 24.102019г.,сключен между кредитора „Ай Тръст“ ЕООД и длъжника.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал жалбоподателя „Ай Тръст“ ЕООД и моли да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК и за сумите,за които заявлението е било отхвърлено.
В срока не е постъпил отговор на жалбата.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Асеновградски районен съд е отказал издаването на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК въз основа на представеното заявление от заявителя,като на основание чл.411 от ГПК е отказал издаването на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 67,78лв.,представляваща административни разноски,сумата от 234,75лв.,представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство,както и сумата от 30,17лв.,представляваща законна лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство за периода 01.01.2020г.-09.10.2020г.,дължими на основание договор за кредит №2113163/24.10.2019г.,сключен между „Кредисимо“ ЕАД и длъжника и обезпечен с договор за предоставяне на поръчителство от 24.102019г.,сключен между кредитора „Ай Тръст“ ЕООД и длъжника.Първоинстанционния съд е счел,че при евентуално издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за тези суми,би се изпаднало в положение от страна на длъжника на неравноправност,тъй като основанията,на които се иска издаването на заповедта за изпълнение за посочените суми произтичат от договор за кредит,който договор е обезпечен с договор за поръчителство между кредитодателя и поръчителя и е налице обвързаност между тях,поради което е приел,че е налице нарушение на императивните разпоредби на чл.143 от ЗЗП.Освен това по този начин се нарушават и добрите нрави,което пък от своя страна води до нищожност на клаузите за съществуването им.
Настоящата инстанция намира разпореждането за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди поради следното:Произтичането на неравноправни клаузи в договора за кредит и договора за предоставяне на поръчителство,поставят в условия на неравнопоставеност кредитодател и длъжник от една страна и от друга страна поръчител и длъжник,тъй като срока за разглеждане на молбата за отпускане на кредит за ползващия услугите на поръчителя е два дни,а за този,който не ползва услугите на поръчителя е четиринадесетдневен,което още веднъж сочи на неравноправност между длъжника и ползващия услугите на поръчител.Кредиторът не може да изисква от длъжника заплащане на такси и комисиони за действия,свързани с управление на кредита,доколкото действията по събирането на кредита са такива по управлението му.В настоящия случай е налице неравноправност на клаузите на договора за кредит и на договора за предоставяне на поръчителство,поради което правилно съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на горепосочените суми,което следва да се потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 03.11.2020г. по ч.гр.д.№1879/2020г. по описа на РС-Асеновград,III гр.с-в в частта,с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 67,78лв.,представляващи административни разноски,както и сумата от 234,75лв.,представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство,както и сумата от 30,17лв., представляваща законна лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство за периода 01.01.2020г.-09.10.2020г.,дължими на основание договор за кредит №2113163/24.10.2019г.,сключен между „Кредисимо“ ЕАД и длъжника и обезпечен с договор за предоставяне на поръчителство от 24.102019г.,сключен между кредитора „Ай Тръст“ ЕООД и длъжника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: