ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2
гр. Тервел , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на осемнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен И. Балкански
като разгледа докладваното от Росен И. Балкански Гражданско дело №
20203250100245 по описа за 2020 година
Гр. Дело № 245 /2020 година е образувано по предявена искова молба с вх. №
1692 от 04.09.2020 година от П. М. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес
гр. Велико Търново , ул. „ ***** , срещу Р. П. М. , с ЕГН**********, с
постоянен адрес: област Добрич, гр. Тервел, *****, ап. 8,П. П. М., с
ЕГН**********, с постоянен адрес: област Добрич, гр. Тервел, *****, ап. 8 и
Д.Д.М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******.
По предходно разпореждане съдът приема, че е сезиран с иск с
правно основание чл.55, ал.1 предл.І от ЗЗД, но след анализ на ИМ се
установява, че е сезиран с осъдителен иск по член 30,ал.3 от ЗС във връзка с
член 93 от ЗС за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца,
посочените суми, за посочените по ИМ години, които съставляват съответна
част на дела му от съсобствения с ответниците имот, който е бил отдаван за
обработване под аренда от ответниците на трети лица .
В осбстоятелствената част на исковата молба се твърди следното :
Ищецът твърди, че е собственик на ½ и.д. част от недвижим имот
нива от 29,498 дка, трета категория, представляваща имот № 021029 по плана
за земеразделяне на с. Кладенци с идентификатор на имота 37157.21.29,
получен по наследство от П.М.И., роден на ********г„ и на М.П.М., с ЕГН
********, починал на 27.12.1998г. син на П.М.И. бивш жител на село
Кладенци, община Тервел, възстановени с Решение № 12 от 14.11.1994г. на
Общинска служба земеделие гр. Тервел.
1
Според ищеца това обстоятелство се установява от Решение № 12 от
14.11.1994 година на ПК гр. Тервел и Решение № 55 / 202 година на РС
Тервел.
Твърдения че е съсобственик с ответниците .
Осъдителна претенция с правно основание чл. 30,ал.3 от ЗС във връзка с
член 93 от ЗС :
Ответниците според ищеца му дължат суми , представляваща неполучен
наем от ползване на имота ,съобразно дела му , както следва :
По договор за аренда на 29,498 дка. със срок 7 (седем) години, считано от
24.10.2008г. - получената сума е както следва:
за периода от 2008г.-2009 г. получената сума за декар е 24,83 лв. , или за
полагащите се на ищеца и.д. части - 9,833 дка. х 24,83 лв. Сумата е
244,15 лв. (двеста четиридесет и четири лева и 15 ст.);
за периода от 2009г.-2010 г. получената сума за декар е 40,00 лв. , или за
полагащите се на ищеца и.д. части- 14,749 дка. х 40,00 лв. Сумата е е
589,96 лв. (петстотин осемдесет и девет лева и 96 ст.);
за периода от 2010г.-2011 г. получената сума за декар е 51,93 лв. , или за
полагащите се на ищеца и.д. части - 14,749 дка. х 51,93 лв. Сумата е
765,92 лв. (седемстотин шестдесет и пет лева и 92 ст.);
за периода от 2011г.-2012 г. получената сума за декар е 70,00 лв., или за
полагащите се на ищеца и.д.части - 14,749 дка. х 70,00 лв. Сумата е
1 032,43 лв. (хиляда тридесет и два лева и 43 ст.);
за периода от 2012г.-2013 г. получената сума за декар е 60,00 лв. , или за
полагащите се на ищеца и.д. части - 14,749 дка. х 60,00 лв. Сумата е
884,94 лв. (осемстотин осемдесет и четири лева 94 ст.);
за периода от 2013г.-2014 г. получената сума за декар е 60,00 лв. или за
полагащите се на ищеца и.д. части- 14,749 дка. х 60,00 лв. Сумата е
884,94 лв. (осемстотин осемдесет и четири лева 94 ст.);
за периода от 2014г.-2015 г. получената сума за декар е 70,00 лв. или за
полагащите се на ищеца и.д. части - 14,749 дка. х 70,00 лв. Сумата е 1
032,43 лв. (хиляда тридесет и два лева и 43 ст.);
2. По договор от 22.08.2015г., със срок от 01.10.2015г. до 01.10.2016, -
получената сума за декар е 70,00 лв. или за полагащите се на ищеца
и.д.части-- 14,749 дка. х 70,00 лв. на дка. Сумата е 1 032,43 лв. (хиляда
тридесет и два лева и 43 ст.);
3. По договор от 15.06.2016г. със срок от 01.10.2016г. до 01.10.2017г. -
получената сума за декар е 70,00 лв. или за полагащите се на ищеца и.д.
части- 14,749 дка. х 70,00 лв. на дка. Сумата е 1 032,43 лв. (хиляда
тридесет и два лева и 43 ст.);
4. По договор от 15.06.2017г. със срок от 01.10.2017г. до 01.10.2018г.,
получената сума за декар е 70,00 лв. или за полагащите се на ищеца и.д.
части - 14,749 дка. х 70,00 лв. на дка. Сумата е 1 032,43 лв. (хиляда
тридесет и два лева и 43 ст.);
5. По договор от 14.06.2018г. със срок от 01.10.2018г.до 01.10.2019г,
2
получената сума декар е 80,00 лв. или за полагащите се на ищеца и.д.
части - 14,749 дка. х 80,00 лв. Сумата е 1 179,92 лв. (хиляда сто
седемдесет и девет лева и 92 ст.)
6. По договор от 03.06.2019г. със срок от 01.10.2019г. до 01.10.2020г.,
получената сума декар е 80,00 лв. или за полагащите се на ищеца
и.д.части -14,749 дка. х 80 лв. Сумата е 1 179,92 лв. (хиляда сто
деветдесет и два лева и 92 ст.),
Както и получената на 15.06.2020г., рента за 15,00 дка. х 50.00 лв. на декар,
сума в размер на 750,00 лв. (седемстотин и петдесет лева и 0 ст.)
Претенция в общ размер – 11641,90 лева / единадесет хиляди шестстотин
четиридесет и един лева и 90 ст. / лева.
С Разпореждане № 528 от 09.10.2020 година, съдът приема приема
исковата молба за редовна и че същата отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което и на основание чл.131 от ГПК разпореди :
ПРЕПИС от исковата молба и от приложенията към нея да се изпрати на
ответника по гр. Дело № 245/ 2020 година – Р. П. М. , с ЕГН**********, с
постоянен адрес: област Добрич, гр. Тервел, *****, ап. 8,П. П. М., с
ЕГН**********, с постоянен адрес: област Добрич, гр. Тервел, *****, ап. 8 и
Д.Д.М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ******.
По делото е депозиран писмен отговор на исковата молба - вх. 1762 от
16.11.2020 година от Д. Д. М., чрез адвокат **** - Шуменска адвокатска
колегия, със съдебен адрес за кореспонденция гр. Шумен, ул. „ Съединение №
68 , ет. 1 ап. 3 .Искът се приема за неоснователен спрямо
ответницата.Страната оспорва твърденията обективирани в исковата молба ,
че е била страна по описаните в обстоятелствената част на исковата молба
договори за аренда .
Прави възражение на изтекла погасителна давност за претендираните
плащания за периода 2008 – 2017 година – на основание разпоредбата на
чл.111 б.“в“ от ЗЗД – по периодични вземания каквито ответницата твърди
,че са процесните .
Оспорва твърденията на ищеца обективирани в исковата молба , че
ответницата е получавала определени парични суми по договори за наем / за
аренда /. Оспорва представените с ИМ писмени доказателства – сметки за
платени ренти за 2018 , 2019 и за 2020 година .
3
Отв. Маринова оспорва твърденията ,че е получавала суми- арендно
възнаграждение за посочения период . Вероятните записвания по т.нар.
сметки за платени ренти ответницата приема ,че не са годни доказателства
да докажат твърденита на ищеца . Тези документи според ответницата не
носят подписи нито на нея нито на който и да е от другите ответници , като
приема ,че се касае за извлечение от частен свидетелстващ документ
,съдържащ изявление на издателя / издателите / , че е извършено
определено плащане на посоченото по документа лице или в него лица, но
според ответницата като такива документи те нямат материална
доказателствена сила, защото удостоверяват изгодни за издателя им факти и
по никакъв ред не следва и не може да ангажират ответниците по делото .
С дадения писмен отговор е сторено определено даказателствено искане
– касаещо ищеца ,но на този етеп предвид диспозитивното начало в процеса
и задължението вменено на ищеца с разпоредбата на чл. 127 ал. 2 от ГПК
съдът приема ,че не дължи произнасяне.
Идентично е становищетона съда и по искането на ответницата за
указание на ищеца за поправка на ИМ с претенция за допълване и
уточняване на петитума касаещ конкректиката по всяко едно от вземанията
и срещу кой / кои / от ответниците то е предявено . Предвид
диспозитивното оначало съдът приема , че иска е предявен срещу посочените
ответница при условията на солидарност – поне така съдът тълкува искането
на ищеца обекивирано в петитума на исковата молба .
Ответницата с дадения писмен отговор претендира и разноски по
упълномощен процесуален представител , като с отговора представя
заверено копие от пълномощно и копие от договор за правна защита и
съдействие от 13.11.2020 година сер. Б № ********** - по описа на Ш АК .
Ответниците : Р. П. М. , с ЕГН**********, с постоянен адрес: област
Добрич, гр. Тервел, *****, ап. 8,П. П. М., с ЕГН**********, с постоянен
адрес: област Добрич, гр. Тервел, *****, ап. 8- са нередовно призовани по
делото.
Връчването на съдебните книжа е станало чрез залепване на
уведомление на 16.11.2020 година след три посещения в имота- на
4
13.10.2020 година на 02.11.2020 година и на 16.11.2020 година . Видно от
два броя разписки приложени по делото до 03.12.2020 година ответниците не
са се явили за да им бъдат връчени книжата.
Предвид установеното съдът съдът с Разпореждане № 535 от 30.12.2020
година: НАПРАВИ ИСКАНЕ по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г. за
реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до
Национална база данни „Население” за изготвяне на справка относно
постоянен и настоящ адрес на ответниците по гр.дело №245 по описа на
Тервелски районен съд за 2020 г. – Р. П. М. , с ЕГН********** и П. П. М., с
ЕГН**********.
След справката делото да се докладва за вероятно ново връчване на
съдебните книжа- по установен нов постоянен и настоящ адрес на
ответниците .
С оглед на процесуална икономия: Съдът дава на ищеца седмичен срок
от получаване на съобщението , в който седмичен срок ищеца да посочи
желае ли производството по отношение на ответниците Р. П. М. , с
ЕГН********** и П. П. М., с ЕГН********** / ако същите не се намерят на
адрес в Р. България / , да продължи по правилата на чл. 48 ал. ІІ от ГПК ,
като при изрично заявено с молба желание за това , да внесе по сметка на
Тервелски районен съд / в същия седмичен срок / депозит за особен
представител на ответниците в размер на 580,00 лева , на основание чл. 7
ал. 2 т.3 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ
РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ Издадена от Висшия
адвокатски съвет Обн. ДВ. бр.64 от 23 юли 2004г., изм. ДВ. бр.2 от 9 януари
2009г., изм. ДВ. бр.43 от 8 юни 2010г., изм. и доп. ДВ. бр.28 от 28 март
2014г., изм. ДВ. бр.10 от 5 февруари 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.84 от 25
октомври 2016г., изм. ДВ. бр.41 от 23 май 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.7 от 22
януари 2019г., изм. ДВ. бр.45 от 15 май 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.68 от 31
юли 2020г.
Указва на ищеца чрез процесуалния му представител, че при не
отстраняване на нередностите в указания срок производството по делото ще
5
бъде прекратено и исковата молба ще му бъде върната.
Препис от разпореждането е изпратено на ищеца П. М. П. с ЕГН
********** с постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. „ ********, както и
на страната дала писмен отговор- чрез процесуалния и представител адвокат
******** - Шуменска адвокатска колегия, със съдебен адрес за
кореспонденция гр. Шумен, ул. „Съединение № 68 , ет. 1 ап. 3.
Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца П. М. П. с ЕГН
********** да се изпрати и препис от дадения писмен отговор от
ответницата Д. Д. М. -вх. 1762 от 16.11.2020 година .
При отстраняване в срок на посочените нередности ,както и след
призоваване по посочен втори адрес за призоваване – постоянен адрес , и
след справката по Наредба №14 от 18.11.2009г. делото да бъде докладвано
за допущане и назначаване на особен представител на ответниците или пък
за връчване на книжата на новооткрити адреси / постоянен или настоящ
на ответниците / .
Видно от справка по искане № 243 / 31.12.2020 година и по искане № 244
от 31.12.2020 година ответниците П. П. М. с ЕГН ********** и Р. П. М. с
ЕГН ********** са с постоянен и настоящ адрес /адреси / идентични с тези
посочени по исковата молба .
С молба вх. № 1 от 12.01.2021 година ищеца представя вносна бележка за
внесен депозит за назначаване на особен представителна ответниците- в
посочен от съда размер .
Предвид изпълнението на указанията дадени на ищеца ,като взе предвид
данните от справките по Наредба №14 от 18.11.2009г. за реда и начина за
предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база
данни „Население”, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА назначаване на особен представител на ответниците
: П. П. М. с ЕГН ********** и Р. П. М. с ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес - гр. Тервел,общ. Тервел , обл. Добрич , *****, ап. 8, към
6
настоящия момент с неизвестен за ищеца адрес -ответници по гр.дело
№8245/ 2020 година по описа на Тервелски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯМ депозит за особен представител на ответниците в
размер на 580,00 лева, на основание чл. 7 ал. 2 т.3 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9
ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ Издадена от Висшия адвокатски съвет Обн. ДВ. бр.64
от 23 юли 2004г., изм. ДВ. бр.2 от 9 януари 2009г., изм. ДВ. бр.43 от 8 юни
2010г., изм. и доп. ДВ. бр.28 от 28 март 2014г., изм. ДВ. бр.10 от 5 февруари
2016г., изм. и доп. ДВ. бр.84 от 25 октомври 2016г., изм. ДВ. бр. 41 от 23 май
2017г., изм. и доп. ДВ. бр.7 от 22 януари 2019г., изм. ДВ. бр.45 от 15 май
2020г., изм. и доп. ДВ. бр.68 от 31 юли 2020г.
ДА СЕ НАПРАВИ искане до Адвокатска колегия гр.Добрич за
определяне на особен представител на ответника.
След получаване на уведомителното писмо от Адвокатска колегия
гр.Добрич за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ,делото
да се докладва на съдия докладчик за назначаването му с определение и
съгласно чл.131 от ГПК за изпращане на особения педставител на
ответниците на копие от исковата молба с доказателствата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
7