Р
Е Ш Е Н И Е
№147
гр.Б., 09.11.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Б.СКИ
РАЙОНЕН СЪД,наказателно отделение,
трети съдебен състав, в публично
заседание на пети октомври две хиляди и двадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №569 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид
следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
„***" ЕООД, с ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление гр.Б., Община Б., бул."***" № **,
представлявано от управителя Н.Т.Н. е обжалвало в законния срок наказателно
постановление №***г., издадено от
Директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ С., гр.С., ул."***"
№14, упълномощен със заповед №РД ***г. на Министъра на земеделието и храните, с което за нарушение на чл.213, ал. 1, пр.7/съхраняването/,
т.2 от Закона за горите, му е наложено административно наказание “имуществена
санкция ”
в размер на 200.00 /двеста/ лева в приход на Изпълнителна агенция по горите, на основание чл.**6,ал.2 във връзка с ал.1, пр. 7
/съхранява/ и чл. 275,ал.1,т.2 от Закона за горите,като поддържа
съображения за незаконосъобразност на същото,поради издаването му при
съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила и моли да
бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя „***" ЕООД, с ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление гр.Б., Община Б., бул."***" № **, представлявано от
управителя Н.Т.Н.,чрез пълномощника си адвокат Г.Д. поддържа
жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление като
незаконосъобразно в предвид изложените доводи в жалбата и в съдебно
заседание.Адвокат Д. излага съображения,че се касае за маловажен случай и
следва да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
Въззивната
организация – Регионална дирекция по горите-гр.С., чрез пълномощника си
ст.юрисконсулт И.Х. в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и
моли да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление като
законосъобразно,в предвид събраните по делото доказателства.
Б.ска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства : АУАН №***г.; констативен протокол №***.; доклад от П.И.П.;
заверено копие от пълномощното на Т.Н.; заповед
№ РД № ***г. на
министъра на земеделието и храните /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията
на свидетелите П.И.П. - актосъставител, на длъжност - гл.специалист ”горски инспектор”
при РДГ С.
и П.Д.П., на
длъжност гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. се установява
следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а
именно : на
03.05.2019г. служители на РДГ С. - свидетелите П.И.П., на длъжност -
гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. и П.Д.П., на
длъжност гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. извършили
проверка на обект за преработка и търговия на дървесина, регистриран по чл.206
от Закона за горите, на фирма „***" ЕООД, находящ
се в с.Т.,Община Б.,с управител Н.Т.Н. и установили, че фирма „***” ЕООД съхранява в обекта находящ
се в с. Т.,Община Б. – 2.10 пр.м.куб. широколистни дърва за огрев от дървесен
вид бук, нарязани на дължина 1.0 л.м. маркирани с производствена марка /ПМ/ № ***,
без за същите да има издаден превозен билет,доказващ техния законен произход.За
констатираното нарушение св.П.И.П. съставил АУАН № ***г. в присъствието на св.П.Д.П. и управителя на
фирмата Н.Т.Н.,на който бил предявен за запознаване със съдържанието и подпис и
същият го подписал без възражение.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй
като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от
ЗАНН и в предвид размера на наложеното
административно наказание “имуществена санкция” от 200.00 лева, наказателното
постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение по следните съображения :
Съдът намира,че се установява
безспорно,че жалбоподателя „***" ЕООД, с ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление гр.Б., Община Б.,бул."***" №**, представлявано от
управителя Н.Т.Н.
е осъществил състава на нарушение по чл.213, ал.1, пр.7 /съхраняването/, т.2 от Закона за
горите,който забранява покупко-продажбата
и други разпоредителни сделки, товаренето,транспортирането,разтоварването,придобиването,съхраняването
и преработването на дървесина, непридружена с превозен билет,тъй като на
03.05.2019г. при проверка от служители на РДГ С. - свидетелите П.И.П., на
длъжност -
гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. и П.Д.П., на
длъжност гл.специалист ”горски инспектор” при РДГ С. на обект за
преработка и търговия на дървесина , регистриран по чл.206 от Закона за горите,
на фирма „***" ЕООД, находящ се в с.Т., Община Б.,
с управител Н.Т.Н. е установено, че фирма „***” ЕООД съхранява в обекта находящ
се в с.Т.,Община Б. – 2.10 пр.м.куб. широколистни дърва за огрев от дървесен
вид бук, нарязани на дължина 1.0 л.м. маркирани с производствена марка /ПМ/ № ***,
без за същите да има издаден превозен билет, доказващ техния законен произход.
Изложените обстоятелства се установяват от показанията на свидетелите П.И.П. и П.Д.П.,които
съдът възприема като обективни,точни,обстоятелствени и непротиворечиви и
установяващи нарушението.Същите установяват,че при проверка на 03.05.2019г. на обекта на фирма „***“ ЕООД, находящ
се в с.Т. ,регистриран по чл.206 от ЗГ,на която присъствал упълномощения представител
Т.Н. и след като прегледали системата за видеонаблюдение,
установили, че има 14 секции от бук с кубатура около 2 кубика, челата на които
били маркирани с производствена марка № ***, за което поискали за тази
дървесина да има издаден билет от цеха, но такъв билет не им бил представен за
тази дървесина и за това нарушение съставили акт за съхранение на дървесина без
да има превозен билет.
Съдът счита,че правилно и
законосъобразно е и наложената санкция на дружеството към минимума в размер на
200.00 /двеста/ лева, на основание чл.**6,ал.2 във връзка с ал.1,пр.7 /съхранява/ от
Закона за горите, съгласно който за нарушения на Закона за горите и на
подзаконовите актове по прилагането му свързани със съхраняване на дървесина имуществената
санкция за юридическо лице е в размер от 100 до 5000 лева.
Както в АУАН,така и в
наказателното постановление е описано пълно и точно извършеното нарушение,
обстоятелствата при които е осъществено и доказателствата,които го
потвърждават,както и правилната правна квалификация на деянието.Съдът счита,че
не се установяват допуснати
съществени нарушения на чл.42,т.4 и т.5 от ЗАНН
при съставяне на акта и чл.57,ал.1,т.5
и т.6 от ЗАНН при издаване на наказателното постановление,които да обуславят
ограничаване на правото на защита на дружеството и да водят до
незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление и да обосновават
отмяната му.
Не са налице и основания за
приложение на чл.28 от ЗАНН,тъй като охраната на обществените отношения
свързани с опазване на горите като национално богатство и регламентацията им в
Закона за горите и подзаконовите нормативни актове, ги характеризира като
значими и допускането на нарушения в тази насока не е с по-ниска обществена
опасност от законовопредвидената,при което не се
обосновава маловажност на случая.
При тези обстоятелства
наказателното постановление се явява законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски
районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №***г.,
издадено от Директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ С., гр.С.,
ул."***" №14, упълномощен със заповед №РД ***г. на министъра на
земеделието и храните против „***" ЕООД, с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр. Б.,
Община Б., бул. "***" № **, с управител Н.Т.Н.,с което за нарушение на
чл.213,ал. 1, пр. 7 /съхраняването/, т.2 от Закона за горите, му е наложено административно
наказание “имуществена санкция ”
в размер на 200.00 /двеста/ лева в приход на Изпълнителна агенция по
горите,на основание чл.**6,ал.2, във връзка с ал.1, пр.7 /съхранява/ и чл.275,ал.1,т. 2 от
Закона за горите,
като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :