№ 239
гр. Плевен, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично засеД.е на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря В. В. В.А
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20224430106317 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл.
26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от *** обективираща искане настаняване на
детето Д. Й. Б., ЕБН ********** – в интегрирана здравно-социална услуга за
резидентна грижа *** за срок от една година или до промяна в
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата
на настаняване по административен ред - 11.10.2022 г.
Излага се в обстоятелствената част на ИМ, че ДСП Плевен работи по случая
на детето Д. Й. Б., след постъпил в отдел "Закрила на детето" - Плевен устен
сигнал с вх. № СИГ/Д- ЕП/350 от 18.08.2022г. от С. *** ст. акушерка в ***.
Сочи се, че в сигнала се визира, че на 08.08.2022г. Т. Е. П. е родила дете Д. Й.
Б., от втора бременност на майката. Твърди се, че детето е изписано от
болничното заведение на 17.08.2022г., като медицинският персонал изразявал
притеснения, относно родителския капацитет на майката и по – конкретно
дали същата ще полага а необходимите грижи за новороденото. Излага се, че
от направеното социално проучване се установило, че родители на Д. Й. Б. са
Т. Е. П. и Й. В. Б.. Сочи се, че родителите на детето са образували
съжителство на семейни начала от една година, като от предишно
съжителство майката имала и друго дете. Твърди се, че в резултат от
извършеното социално проучване, касаещо подадения устен сигнал от
1
18.08.2022 г. за детето Д. Й. Б., е отворен случай в ОЗД-Плсвен и предприета
мярка за закрила в семейна среда - Съдействие, подпомагане и услуги в
семейна среда по реда на чл.23 от ЗЗДет. с цел гарантиране правата и
интересите му. Излага се, че на 11.10.2022г. в ДСП-Плевен е постъпил
пореден устен сигнал с вх. № СИГ/Д- ЕН/439/11.10.2022г. от д-р Н. ***-личен
лекар на детето Д. Й. Б.. Сочи се, в сигнала се твърдяло, че при направена
консултация на детето се установило, че същото не наддавало на тегло, като
едновременно с това била занижена хигиената му, а по памперса имало следи
от кръв. Посочено било, че за невръстното не се полагали адекватни грижи и
то било с влошено здравословното състояние, като съществувал пряк риск за
живота и здравето му. Твърди се, че със съдействието на *** бил направен
опит за откриване на родителите на настоящият им адрес, като същите не
били намерени. Излага се, че от проведен разговор с бащата ставало ясно, че
семейството е в гр. ***. Сочи се, че е потърсено съдействие на ОЗД-*** за
установяване на родителите и момчето на територията им, като били
получени данни, че същите се намирали в местно заведение и употребяват
алкохол. Твърди се, че с помощта на полицейските служители, както и на
медицински лица от Спешна помощ - *** е констатирано моментното
състояние на детето и същото е транспортирано към ЦСМП - Плевен, където
били извършени необходимите медицински изследвания и впоследствие, Д.
бил транспортиран към ***. Излага се, че със заповед № ЗД/Д-ГП-
185/11.10.2022г. на директора на ДСП- Плевен е предприета спешна мярка за
закрила - настаняване в ***. Сочи се, че от медицинско свидетелство с изх. №
93/06.11.2022г. предоставено от *** се установило следното:Касае се за
кърмаче на три месечна възраст, което с постъпило с поднормено тегло, най-
вероятно от недохранване, без съпътстваща медицинска документация; при
постъпването на детето в социалната услуга, същото е в запазено общо
състояние; с поднормено тегло, без обективни данни за дехидратация; няма
видими аномалии; плаче е ясен тон; суче активно; нормална микция и
дефекация; кожа - бяла, чиста, без обриви, слабо предствена ПМT; Глава:
позиционна ***. ГФ- 15/15 м.м., с податливи ръбове, ***- двустранно
положително; ***, ***, остра брадичка; У.кухина - розова лигавица;
Белодробен и сърдечен статус -б.ос. Корем-мек, неболезнен при палпация;
Гениталии - на момче; Няма МРД и ПВЧН; Има главичен контрол, зрително и
слухово съсредоточаване. Твърди се че при престоя си в *** детето било в
2
добро общо състояние, като се хранило се с биберон с формула за кърмачета,
сучело активно, без симптоматика от храносмилателната система. Излага се,
че средния дневен тегловен прираст- е 50 гр. Сочи се, че за изясняване на
здравословното състояние на детето, според д-р *** било необходимо да
бъдат направени още допълнителни изследвания: Необходимост от
консултация е ортопедичен скрининг, който се правил на 4-мссечна възраст и
бил плануван за м.12.2022г; Необходима била и консултация при детски
невролог; на шест-месечна възраст на детето следвало да се направи
ехографски изследвания за изключване на аномалия на отделителната
система, както и консултация е офталмолог за проследяване на зрението на
детето. Сочи се, че до предприемане на мярка за закрила спрямо детето,
родителите сами полагали грижи за него, без да имат подкрепяща среда от
страна на близки и роднини. Твърди се, че родителите нямали точна преценка
за правилното развитие, хранене, отглеждане и задоволяване на
потребностите на детето им. Излага се, че при направено посещение на
домашния им адрес било констатирано, че хигиенно-битовите условия, при
които се отглежда детето били подходящи. Сочи се, че било необходимо да се
разчисти жилището, подреждане на дрехите, както и поддържане на много
добра хигиена. Твърди се, че родителите разхождали целодневно детето в гр.
Плевен без да се съобразяват е температурата на времето, както и с
необходимостта невръстното да има осигурена храна. Излага се, че при опити
да се обърне внимание, че Д. няма необходимост по цял ден да бъде
разхождан, особено в неподходящи климатични условия родителите
заявявали, че те преценяват как да се грижат за него. Сочи се, че те срещали
затруднения при отглеждането му. Твърди се, че детето било с ниско тегло, в
недобър хигиенен вид. Излага се, че за малолетното не се осигурявало
достатъчно храна. Сочи се, че към настоящия момент за подрастващото
полагали грижи персонала на социалната услуга, като са задоволени
основните му потребности. Твърди се, че на майката на детето с Експертно
решение от 16.02.2021 г на е поставена диагноза „други хориоретинарни
възпаления, хориоретинитис токсоплазмотика и епилепсия“. Излага се, че на
бащата Й. Б. с Експертно решение от 17.06.2020г. е поставена диагноза „***“.
Сочи се, че към момента родителите на детето Д. живеят в жилище, което с
собственост на родителите на г-н Б. и, което представлява апартамент,
състоящ се от хол, спалня и кухня, баня с тоалетна, обзаведено е с
3
необходимите сл. уреди и мебели необходими за едно домакинство. Излага се,
че домът е електрифициран и водоснабден, с отоплението е на печка на
твърдо гориво. Прави се извод, че от извършеното социално проучване по
случая се е установило, че към настоящият момент родителите не могат да
предоставят необходимите грижи за детето си, като същите са насочени за
ползване на социална услуга "Повишаване на родителския капацитет" към
ЦОП- Плевен. Поради изложеното се отправя искане до съда да уважи
молбата.
В открито съдебно засеД.е процесуалният представител на Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Плевен моли съда да уважи депозираната
молба като основателна и доказана. Счита, че към настоящия момент
настаняването на детето в специализирана институция е изцяло в негов
интерес.
В проведеното по делото о.с.з. майката на детето изразява желание
детето да се върне в нейното семейство.
В проведеното по делото о.с.з. бащата на детето сочи, че „това от
социалните е обида към него.“
В проведеното по делото открито съдебно засеД.е проц. представител на
детето – адв. Д. моли съда да уважи молбата. Излага, че детето е настанено в
социално заведение предвид невъзможността на родителите да се грижат за
него. Сочи, че същите нямат нужния родителски капацитет. Навежда доводи,
че детето няма близки, при които да може да бъде настанено, поради което и
настаняването му в Специализирана институция е единствената алтернатива
за него.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане на Д. Й. Б. е, че
негови родители са ***“.
Установява се от приобщения по делото формуляр за приемане на устен
сигнал № СИГ/Д-ЕН/439/11.10.2022 г., подаден от д-р *** ОПЛ на детето Д.,
че поводът за подаване на сигнала е:“ при направена консултация на детето
при личния лекар се установило, че детето не наддава на тегло. Занижена
хигиена. По памперса има следи от кръв. За детето не се полагат нужните
4
грижи.“.
От приобщената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-185/11.10.2022 г. на
Директора на ДСП Плевен се установява, че детето Д. Й. Б. е настанен по
спешност в ДМСГД гр. Плевен.
Приобщено като доказателство по делото е и Медицинско свидетелство
№93/06.11.2022 г., и Епикриза, издадени от ДМСГД гр. Плевен, от което се
установява, че при постъпване на детето в ДМСГД същото е: постъпило в
запазено общо състояние; с поднормено тегло, без обективни данни за
дехидратация; без видими аномалии; плаче с ясен глас; суче активно;
нормална микция и дефекация; кожа - бяла, чиста, без обриви, слабо
представена ПМТ; глава - с позиционна ***; ГФ-15/15 мм., с податливи
ръбове- *** - двустранно положителен; ***, ***, остра брадичка; У. кухина –
розова лигавица; Белодробен и сърдечен статус - б. ос; корем – мек
неболезнен при палпация; Гениталии - на момче; без МРД и ПВЧН; Има
главичен контрол, зрително и слухово съсредоточаване. Дадено е и
заключение на лекаря относно физическото и психическото здравословно
състояние на детето, неговото поведение и умения, специалните му нужди,
както и за необходимостта от специални грижи при отглеждане на детето:
„Кърмаче на 2 мес. 28 дн. в., което постъпи с поднормено тегло, без
съпътстваща мед. документация, най-вероятно от недохранване. При престоя
си в ДМСГД детето е в добро общо състояние. Храни се с биберон с формула
за кърмачета, суче активно, без симптоматика от храносмилателната система.
Възходяща тегловна крива. Среден дневен тегловен прираст - 50 гр./дн. Няма
видими аномалии. Дискретни дизморфични лицеви белези, които са
фенотипна изява. За момента здравословното състояние на детето позволява
да се отглежда в семейна среда“.
Видно е от представената по делото индивидуална характеристика на
детето Д., издадена от ДМСГД гр. Плевен, че детето изцяло зависи от
грижите на възрастен; спи и бодърства по дневен режим, съобразно възрастта
си. посочено е, че през периода от време, в който детето е настанено в
ДМСГД е посещавано от своите родители, както и, че същите се обаждат по
телефона, за да се интересуват от неговото актуално състояние.
От приложената по делото Информация относно посещенията за
свиждане на детето Д. Й. Б., издадено от ДМСГД гр. Плевен се установява, че
5
родителите на Д. често го посещават.
Установява се от приобщения по делото Доклад за оценка на случай и
предприемане на мярка за закрила спрямо дете, касаеща Д. Й. Б., че:
основните битови потребности на детето в момента се осигуряват в
институция, където му е осигурена сигурна и безопасна среда, задоволяват се
базовите му потребности свързани с осигуряване на здравословна храна,
облекло, според сезона и възрастта, качествени грижи; че от 11.10.2022г.
грижи за детето полага персонала на ДМСГД; че при престоя си в ДМСГД
детето е в добро общо състояние, храни се с биберон с формула за кърмачета,
суче активно, без симптоматика от храносмилателната система, с възходяща
тегловна крива; че преобладават положителните емоционални състояния при
детето, като същото се усмихвало, когато му се говори, реагирало оживено
при присъствието на възрастен при него; че е налице емоционална връзка
между детето и неговите родители, като същите осъществяват чести
посещения на територията на социалната институция; че към настоящият
момент родителите срещат затруднения при отглеждане на своето дете; че
същите не са в състояние да задоволяват основните негови нужди и
потребности; че по данни на личния лекар на детето за него не се предоставят
адекватни грижи спрямо неговите потребности; че детето е с ниско тегло, в
недобър хигиенен вид; че за малолетното не се осигурява достатъчно храна;
че за детето не може да бъде осигурена сигурна и защитена среда в
семейството на неговите родители; че родителите нямат подкрепяща среда от
страна на разширеното семейство; че ДСП -Плевен работи по случая на
детето Д. Й. Б. след постъпил в отдел "Закрила на детето" - Плевен устен
сигнал с вх. № СИГ/Д-ЕН/350 от 18.08.2022г. от С. *** ст. акушерка в
Клиника по неонатология към УМБАЛ- Плевен, в който е посочено, че на
08.08.2022г. Т. Е. П. е родила дете Д. Й. Б., като медицинският персонал
изразил притеснения, относно родителския капацитет на майката Т. П. и дали
същата ще полага необходимите грижи за роденото от нея дете; че в резултат
на извършеното социално проучване, касаещо подадения устен сигнал с вх.№
СИГ/Д-ЕН /350 от 18.08.2022г. за детето Д. Й. Б. е отворен случай в ОЗД -
Плевен и предприета мярка за закрила в семейна среда- Съдействие,
подпомагане и услуги в семейна среда по реда на чл.23 от ЗЗДет. с цел
гарантиране правата и интересите му; че на 11.10.2022г. в ДСП -Плевен
постъпи пореден устен сигнал с вх. № СИГ/Д- ЕН/439/11.10.2022г. от д-р Н.
6
***, с практика ДКЦ -02 –Плевен относно състоянието на детето, в който се
твърдяло, че при направена консултация на детето при пея се установило, че
същото не наддава на тегло, за него не се полагали адекватни грижи, като
същото било със занижена хигиенната и следи от кръв по памперса; че
предвид подадения сигнал е направено спешно социално проучване и
предприета мярка за закрила -настаняване в ***; че до предприемане на
мярка за закрила спрямо детето, родителите сами полагали грижи за него; че
родителите нямали точна преценка за правилното развитие, хранене,
отглеждане и задоволяване на потребностите на детето им; че при
направено посещение на домашният им адрес е констатирано, че
хигиенно -битовите условия при който се отглежда детето не са
подходящи, като било необходимо разчистване на жилището, подреждане
на дрехите, както и поддържане на много добра хигиена имайки предвид,
че в него се е отглежда нискомесечно дете;че било констатирано че
родителите разхождали целодневно детето в град Плевен без да се
съобразяват с температурата на времето, както и с необходимостта за детето
да има осигурена храна; че при опити да се обърне внимание, че няма
необходимост детето по цял ден да бъде разхождано, особено в неподходящо
време / горещо, дъждовно/, родителите заявявали, че те преценяват как да се
грижат за детето си и, че не желаят да се вслушат в различно от тяхното
мнение; че родителите нямат близки и роднини, които да подкрепят
родителите при отглеждане на Д.; че родителите живеят в жилище,
собственост на родителите на г-н Б., представляващо апартамент, състоящ се
от хол, спалня и кухня, баня с тоалетна, обзаведено е с необходимите ел.
уреди и мебели необходими за едно домакинство; че при направено
посещение от социален работник през м. 09.2022г. се установило, че
хигиенно -битовите условия не са задоволителни, като кухнята и хола били
непочистени; че има необходимост от подобряване на хигиената в жилището;
че родителите на детето не упражняват трудова дейност, като са обект са на
подпомагане от ДСП - Плевен по реда на ЗСПД и ЗХУ и получават пенсии по
болест; че майката е с поставена диагноза „Други хориоретинални
възпаления, хориоретинитис токсоплазмотика и Епилепсия“, а бащата е с
поставена диагноза „***“. Въз основа на така изложеното се прави извод, че
малолетното дете Д. Й. Б. е "дете в риск" по смисъла на § 1 т.11, б. "в" от
Допълнителните разпоредби на ЗЗДет и, че родителите не могат да
7
предоставят необходимите грижи за нискомесечното дете, поради което
същите са насочени за ползване на социална услуга "Повишаване на
родителския капацитет" към ЦОП- Плевен.
Видно е от приобщеното по делото Заявление за ползване на социални
услуги, финансирани от държавния бюджет, че на 05.09.2022 г. Т. Е. П. е
пожелала да ползва социална услуга – повишаване на родителския капацитет.
Установява се от приложения по делото доклад – предложение, издаден
от ДСП Плевен на 13.09.2022 г., че е предложено на Директора на ДСП
Плевен да се издаде направление за ползване на социална услуга –
повишаване на родителския капацитет на Т. Е. П. и Й. В. Б..
От приложеното по делото Направление за ползване на социална услуга
– повишаване на родителския капацитет № НП/Д-ЕН-104/13.09.2022 г. се
установява, че Д. Й. Б. и неговите родители са насочени да ползват услугата в
ЦОП Плевен.
Видно е от представеното по делото Заявление от 27.09.2022 г., че Т. Е.
П. е отказала да бъде наблюдавана от ЦОП Плевен.
Установява се от приложеното по делото Уведомително писмо от
КСУДС, ЦОП Плевен, изпратено от ДСП Плевен от 27.09.2022 г. , че ОЗД са
уведомени, че но издаденото Направление не е сключен договор, поради
отказ на Т. П. да бъде наблюдавана от ЦОП. Посочено е, че въпреки отказа да
ползва соц. услуга същата поискала финансова помощ за закупуване на
памперси, както и да й бъдат предоставени финансови услуги. Описано е, че
по време на срещата майката е изказала твърдения за развитието на сина си,
които не отговаряли на истината. Посочено е, че родителите били във видимо
занемарено състояние и с нетипични разбирания за потребностите на
бебето към момента по отношение на неговото хранене и необходимите
консумативи за неговото отглеждане. Направен е извод, че детето Д. е
дете в риск, поради което било необходимо извеждането му от семейната
среда.
Видно е от приобщеното по делото Заявление за ползване на социални
услуги, финансирани от държавния бюджет, че на 19.10.2022 г. Т. Е. П. е
пожелала отново да ползва социална услуга – повишаване на родителския
капацитет.
8
Установява се от приложения по делото доклад – предложение, издаден
от ДСП Плевен, че е предложено на Директора на ДСП Плевен да се издаде
направление за ползване на социална услуга – повишаване на родителския
капацитет на Т. Е. П. и Й. В. Б..
От приложеното по делото Направление за ползване на социална услуга
– повишаване на родителския капацитет № НП/Д-ЕН-127/25.10.2022 г. се
установява, че Т. Е. П. и Й. В. Б. са насочени да ползват услугата в ЦОП
Плевен.
Приобщена като доказателство по делото е и Справка от КСУДС ЦОП
Плевен от 07.12.2022 г., че родителите на детето Д. Б. са посетили ЦОП за
информационна среща, като същите съблюдават насрочените консултации и
изразяват желание да се грижат за детето си.
Видно е от представената Епикриза на детето Д. Б. от 09.12.2022 г., и
27.12.2022 г. че при престоя си в ДМСГД детето нене боледувало от
респираторни инфекции, като е компенсирало изоставането си в растежа.
Установява се от приложения по делото Оценка на родителския
капацитет на Т. П. и Й. Б., изготвен от КСУДС ЦОП Плевен, че: Т. П. не
поддържа отношения с баща си и сестра си, а майка й е починала; че Й. Б.
поддържа отношения с брат си, който живее в чужбина; не поддържа
взаимоотношения със съседи, като преди всичко разчита на себе си, своите
качества и на съжителя си Й. за преодоляване на трудности.; че не съобщава
за контакти с роднини; че два пъти седмично посещават сина си в
специализираната институция, а през останалото време обича да се разхожда
и пазарува, като често посещава гр. ***, за да пазарува, тъй като
хранителните стоки там са по-евтини и качествени; че Т. П., почиства дома си
„когато има време“; че родителите на Д. не разчитат на подкрепата и помощта
на никой, като същите нямали конфликти по между им, а при наличие на
разногласия, се решават чрез разговори, взаимно договаряне и компромиси;
че Т. П. смята себе си за добра майка и счита, че ще се справи с грижите за Д.;
че често избухва и става гневна и яростна, когато човек не споделя нейни
разбирания и мисли в разговор; че Т. П. и Й. Б. са критични към
социалните институции и с гняв недоволстват срещу отнемането на
детето им „от социалните“ и настаняването му в специализираната
институция; че майката споделяла, че винаги се е интересувала от
9
развитието на сина си Д., като два пъти седмично извършвала посещения в
ДМСГД, заедно със съжителя си Й. Б.; че „Т. П. не може да определи
настъпващите жизнени ситуации, като кризи в живота си. Винаги е
готова да обвини околните за настъпилите промени и поведения.
Трудностите в живота си е овладявала самостоятелно, чрез кавги и
настъпателно поведение спрямо другия събеседник, или с подкрепата на
своя съжител. Винаги е вземала решения, които да са в полза на нея,
според разбиранията и възможностите й. Предпочита сама да се справя с
настъпващите трудни моменти. Заявява, че е свикнала да се бори в
живота си“; че „Т. П. и Й. Б. живеят в апартамент собственост на Й., в ж.к
„***“ гр. Плевен. Апартамента се състои от спалня, хол, кухня, баня и
тоалетна заедно. Жилището е електрифицирано и водоснабдено. Спалнята не
се използва, в момента се ползва за склад. Кухнята е снабдена с кръгла маса,
ъглов диван, хладилник и ел. печка. Има налични ел. уреди, които са стари и
не се употребяват. Хигиената е на ниско ниво. През зимните месеци
домакинството се отоплява с печка на твърдо гориво. Предимно се обитава
холът. Същият е снабден с разтегателен диван, който се ползва за спане
от двамата съжители. Липсва самостоятелно детско легло за детето им.
По думи на г-жа П., евентуално детето Д. ще спи в „кошчето“ на детска
количка. Към момента родителите са в процес на търсене на
самостоятелно детско легло. Холът разполага с холна масичка и два
фотьойла по които са разпръснати множество дрехи. Секцията в хола е
покрита с прах и с несиметрично разположени вещи. Подът е тип
ламинат, не застлан с килим. Пред печката и около нея, е покрито с
пепел. Г-жа П. показа закупена бебешка козметика от серията „***“ и гел
за зъби. В хладилник съхранява сироп „Панадол”.“; че финансовите
средства на домакинството се формират от получаваните помощи и пенсии,
поради заболявания, в размер на 700лв., които се изразходват за закупуване на
хранителни продукти, дрехи, погасяване на ежемесечни комунално-битови
сметки; че „Т. П. и Й. Б. в момента не са обособили самостоятелен кът за
детето Д.. По думи на г-жа П., детето им ще се отглежда в стаята, която
обитават двамата родители. За детето има закупена детска количка, в
която ще прекарва по-голяма част от времето през деня и нощния си сън.
Майката намира, че това е напълно безопасно и подходящо. Според нея
закупуването на бебешка кошара, е излишно и скъпо. Г-жа П. заявява, че
10
е склонна да измести холната масичка, която се намира в средата на
стаята, с цел да не пречи при обслужване на детето. По нейни думи,
никога не би оставяла детето Д. само, винаги ще е под наблюдение и
заедно с родителите си по време на разходки.Във връзка със силно
запрашената среда в дома, г-жа П. е на мнение, че би я подобрила, но след
като детето й се върне в семейната й среда. Г-жа П. заявява, че познава
признаци на детски болести и е подготвена със симптоматични средства
против температура и болки във венците на детето. Спомня си, че в
първите дни след раждането на сина си, когато в късните часове на деня
е плакал силно, г-жа П. е реагирала с подготовка на адаптираното му
мляко „***“. След нахранването му детето е заспало.“; че според Т. П.,
важно в отглеждането на едно дете, е да е нахранено, преобуто и изкъпано,
като това били трите основни дейности, в отглеждане на дете; че според Т. П.
в специализираната институция детето се прехранва и му се дават „опиати“,
за да е спокойно. Въз основа на изложеното се прави извод, че: Т. П. и Й. Б.
са с хронични заболявания и уврежД.я. Твърдят, че ежедневно приемат
назначената им терапия и съвестно следят и посещават съответните
специалисти за профилактични прегледи. Към момента не съобщават, че
наличните заболявания им създават трудности в ежедневието; че Т. П. и Й. Б.
живеят на семейни начала от две години, в жилището на Й. Б.. Същото
представлява апартамент от три стаи и разполага с достатъчно квадратура, но
на този етап, в него липсва нужната хигиена за отглеждане на дете, както и
самостоятелно детско легло, което да осигурява безопасност, спокоен и
пълноценен сън на дете в ниска кърмаческа възраст; че двамата съжители
нямат подкрепяща среда, която да им осигури помощ и подкрепа в
отглеждането на детето; че по наблюдение на екипа, водеща родителска роля
има майката. Т. П. е уверена в своите родителски умения, позовавайки се на
натрупан предишен опит; че майката заявява силно желание да отглежда
сина си Д. в семейна среда, но при проведената работа и обсъжД.те
въпроси, с отговорите си г-жа П. не доказала своя практически опит,
знания и умения за правилно обгрижване на дете; че При реитеграция е
необходимо родителите да бъдат подкрепяни и наблюдавани по
отношение отглеждането на детето и консултирани за възрастовите
особености в развитието на дете до едногодишна възраст и техните
потребности от здравни грижи, режим на хранене и бодърстване.-
11
Въз основа на изложеното в изготвената Оценка на родителския
капацитет е изготвен и нов социален доклад, в който се посочва, че: към
настоящият момент родителите не могат да предоставят необходимите
качествени и адекватни грижи по отглеждане и възпитание на
нискомесечното им дете; че родителите имат потребност от продължаване на
работата със специалистите от ЦОП - Плевен с цел надграждане на умения,
знания за отглеждане и възпитание на дете; че в изпълнение на дадени
указания вписани в Определение № 179 от 13.01.2023г. на Районен съд -
Плевен за изготвяне на нов социален доклад по делото, е осъществен
телефонен разговор на 18.01.2023г. с Т. П., която била запозната, че е
необходимо в удобно време за нея и съжителя й, да се извърши посещение на
настоящия им адрес от социален работник ОЗД -Плевен и социален работник
от Център за обществена подкрепа Плевен; че майката на детето категорично
отказала да съдейства на ОЗД -Плевен, като заявила, че социален работник и
психолог от социалната услуга са направили посещение в дома им на
10.01.2023г. и тя им е предоставила исканата информация и, че не желае да
бъде посещаван отново адреса, тъй като по този начин се оказва безпокойство
на нея и на съжителя й; че същата отправяла за пореден път заплахи спрямо
социалните работници от ОЗД - Плевен, като заявява, че "ще ги хвърли от
втория етаж на сградата"; че същата не желаела да съдейства за изготвяне на
актуален социален доклад, като изразила мнение, че именно социалните
работници имат вина за взимането на детето им от тях; че майката считала, че
мярката за закрила спрямо детето за неоснователна. Прави се извод, че с Т. Е.
П. и Й. В. Б. не е осъществявана социална работа, тъй като същите отказвали
да сътрудничат на ОЗД - Плевен и с тях било невъзможно да се осъществят
консултации и да се оказва подкрепа при работата по случая на детето Д. Й.
Б.; че от предоставената оценка на родителския капацитет от КСУДС -Плевен
е видно, че родителите имат потребност от работа с тях с цел усвояване на
знания, умения за правилно отглеждане и възпитание на нискомесечното
дете; че същите не търсят и не приемат съвети и поучения от специалисти; че
жилищно битовите условия са неблагоприятни за отглеждане и възпитание на
детето, като хигиенна е на ниско ниво; че родителите нямат нужните знания,
разбирания относно правилно отглеждане, задоволяване на ежедневните
потребности на детето, както и неговото правилно развитие, като не спазват и
не се вслушват в направени преписания на личен лекар и на специалисти; че
12
родителите нямат подкрепяща среда, който да им помагат при обгрижване на
Д.; че когато детето е отглеждано в семейната си среда, родителите са
неглижирали здравословното му състояние, като то е било дехидратирано, със
спад в теглото и занемарен външен вид.
Изслушани в проведеното по делото о.с.з. са и родителите на детето.
Майката на детето разказва подробно къде и как са открити от
социалните и полицията на 11.10.2022 г от заведение в гр. ***. Обяснява, че
хранела сина си както трябва – „Давах си му консервираното мляко, защото
не може на обикновена кърма по три пъти на ден.“. Счита, че двумесечно
бебе е достатъчно да се храни три пъти на ден с „консервирано мляко“ .
Твърди, че при посещението при личния лекар всичко с детето е било наред.
Разказва, че сменя памперса на сина си когато той започне да плаче или
когато се е наакало. Счита, че може да се грижи за сина си. Излага, че го
посещава често в социалното заведение. Твърди, че това което е дала личната
лекарка на сина му било бяло, като сопол и капките кръв били от това – „като
се изпишкал се е съчетало и е изпишкал кръв“. Обяснява, че по време на
посещението при личния лекар памперса на сина й бил чист, тъй като го
„сменила същия ден“, преди да се нахрани детето.
Бащата на детето сочи, че няма лошо към 18.00 часа да е с детето си в
кръчма, защото „ Няма на кого да го оставим“. Разказва, че на 11.10.2022 г.
отишли в гр. ***, за да напазаруват и мислели да хванат влака в 19.05 часа и
да са в Плевен около 20.30 часа. Обяснява, че сина му заспива самичък след
като се нахрани и си спи в количката. Счита, че е достатъчно детето му да се
храни три пъти на ден. Разказва, че личния лекар е обяснил, че сина им е
наддал нормално. Твърди, че „Това, което също е казано на социалните,
детето нали там за капките кръв, тия капки, които ми даде, лекарката ни ги
даде, такава за имунната система, но не са били капки, а е било като….“
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
13
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето
или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че: след раждането на детето Д. и
изразени опасения от ст. акушерка в Клиниката по неанатология към *** е
предприета мярка за закрила спрямо детето в неговата семейна среда; че през
септември месец 2022 г. майката на детето първоначално е поискала да ползва
социална услуга – „повишаване на родителския капацитет“, като
впоследствие се е отказала от ползването на същата; че при контролен
преглед при личния лекар същият констатирал, че детето не наддава на тегло,
като едновременно с това било и със следи от кръв по памперса и със
занижена хигиена; че след подадения сигнал родителите и малолетното дете
са открити в друг град, в питейно заведение; че детето е настанено с временна
заповед в ДМСГД гр. Плевен; че родителите на детето са започнали да
ползват социалната услуга – повишаване на родителския капацитет; че
родителите на детето нямат подкрепа от близки и роднини; че хигиената в
техния дом е силно занижена, както и, че синът им няма обособен собствен
кът; че майката на детето не приема съвети относно отглеждането на сина й;
че при изготвяне на нов соц. доклад майката на детето отказала да съдейства
на соц. работници.
С оглед на така констатираното както от соц. работници от ДСП
Плевен, така и от служителите към КСУДС ЦОП Плевен, включително и от
събраните по делото доказателства съдът намира, че възможностите за
отглеждане на детето Д. в семейна среда към настоящия са изчерпани, а и с
оглед запазването на неговия живот и здраве за нецелесъобразни. На първо
място родителите и по – конкретно майката на детето към настоящия момент
не притежава основни знания, за да може да се справи с нуждите на детето си.
Твърдението й, че дете на нискомесечна възраст се нуждае от три хранения
на ден и смяна на памперс точно толкова пъти противоречат на всякаква
логика и житейски норми. Ноторно известно е, че нискомесечните бебета се
хранят от шест до осем пъти на ден и това е така, тъй като те се нуждаят от
определено количество храна, което да осигури нужните хранителни ресурси,
които да помогнат на умственото и физическото им развитие.
Недохранването на детето води до изоставане в неговото умствено и
физическо развитие. Именно факта, че детето се храни с нужното му
количество храна в специализираната институция е показателно, че то е
14
спокойно и спи. Противно на всякаква логика е твърдението на майката, че на
детето в специализираната институция се дават опиати, за да е спокойно, тъй
като всяко едно дете на тази възраст, на което се задоволяват необходимите
му жизнени потребности е спокойно.
При постановяване на решението си съдът отчита и факта, че
родителите на детето въпреки дадените насоки от соц. работници не са
подобрили хигиената в дома си, за да може да се отглежда пеленаче там.
Твърдението на майката, че ще се погрижи за хигиената в жилището си, след
като й се върне детето е показателно, че същата не е наясно с условията, при
които следва да се отглежда сина й. Фактът, както, че детето не разполага с
креватче, а спи в детската си количка, така и, че родителите не смятат да
купуват такова е сигурен показател, че същите не са наясно с нуждите на
своето дете. Съдът счита, че следва да отбележи, че родителите на детето
първо следва да повишат родителския си капацитет, да осигурят едни
нормални условия на живот за своя син и след това да желаят връщането му в
семейната си среда.
Настоящият състав на съда счита, че в интерес на детето е то да остане
към момента в специализирана институция. Настаняването на детето в
специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то ще
получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при
индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във
възрастта, в която е то. Действително настаняването в специализирана
институция е крайна мярка, като първоначално се изследва възможността
детето да се отглежда от близки и роднини, а и от приемно семейство. По
делото обаче се доказа, че родителите нямат подкрепа от своите близки, както
и, че не са налице такива, които да могат да помогнат в отглеждането на
детето или те да отглеждат същото. Съдът намира, че в настоящия случай е
неприложима мярката „настаняване в приемно семейство“ с оглед
поведението на самите родители.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е
основателна и детето следва да бъде настанено– в интегрирана здравно-
социална услуга за резидентна грижа в *** за срок от една година или до
промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано
15
от датата на настаняване по административен ред - 11.10.2022 г.
Съдът намира, че през тази година при желание от тяхна страна ще
могат да повишат родителския си капацитет и да създадат едни сигурни
условия за живот за своето дете.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Д. Й. Б., ЕБН ********** -
НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в– в интегрирана здравно-
социална услуга за резидентна грижа в *** ЗА СРОК от една година или до
промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано
от датата на настаняване по административен ред - 11.10.2022 г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
16