Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 502 04.11.2009г. гр.Несебър
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД –
НЕСЕБЪР
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на девети
октомври
две хиляди и девета
година
В публично заседание
в следния състав:
Председател: Йорданка Майска
секретар: Д.Г.
като разгледа докладваното от съдия Майска
наказателно административен характер дело № 321 по
описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.К.К. с ЕГН
********** *** против наказателно постановление № 1562 от 13.04.2009г. на
началника на РПУ - Несебър, с което на основание чл.53 от ЗАНН, на основание
чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП, на жалбоподателката са наложени административни
наказания - глоба в размер на 500 /петстотин/ лева и е постановено лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца; на основание чл.183,
ал.1, т.1, предл.второ от ЗДвП, на К. е наложено административно наказание –
глоба в размер на 10 /десет/ лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.1, предл.второ
от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.второ от ЗДвП, на същата е
наложено административно наказание – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за
нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Наред с това, за нарушението по чл.174,
ал.3 и по чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на основание Наредба № Iз-1959 от 27.12.2007 г. за определяне на
първоначалния максимален размер на контролните точки на водач на моторно
превозно средство, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията
на правилата за движение по пътищата, за които се отнемат, на жалбоподателката са отнети общо
20 /двадесет/ контролни точки.
Жалбоподателката К. не се явява в
съдебно заседание. Изпраща процесуалния си представител, който поддържа жалбата
от името на доверителката си. Моли съдът да отмени атакуваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно и издадено при съществени нарушения на административно-наказателните
правила. Не сочи нови доказателства.
За РУ на МВР-Несебър,
представител не се явява. Представят писмени и ангажират гласни доказателства.
Съдът като взе
предвид представените по делото доказателства и съобрази закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното :
Жалбата е частично
допустима като подадена в определения от закона 7 – дневен срок и от лице,
което има право да обжалва, но само досежно наложеното на К. наказание за
извършено нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП., по следните съображения:
Съгласно чл.189, ал.5
от ЗДвП, не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложено
наказание „глоба” до 50 лева включително.Цитираната разпоредба, макар и
намираща се в материален закон е с процесуален характер. Ето защо настоящото
производство по отношение наложените на жалбоподателката наказания „глоба” в
размер на 10 лева за нарушението по чл.100, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП и
„глоба” в размер на 50 лева за нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП се явява
недопустимо и като такова следва да бъде прекратено, тъй като атакуваният акт
не подлежи на съдебен контрол в тази чу част.
Досежно атакуваното
наказателно постановление в останалата му част, съдът като взе предвид
представените по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено
от фактическа и правна страна следното :
На 05.04.2009г.,
около 02.20 часа в гр.Несебър – нова част, в близост до дом № 12, органите по
КАТ спрели за проверка л.а. „Ауди А4” с ДК№ А 7585 КВ, управляван от
жалбоподателката К.. Водачката била поканена до служебния автомобил, за да бъде
изпробвана за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер”, но след
многократни опити от нейна страна, тестът бил неуспешен. Поканена да даде кръв
за химически анализ, видно от акта, жалбоподателката отказала. Наред с горното,
при проверката К. не представила контролен талон към свидетелството за
управление на МПС. Също така било констатирано, че не използва обезопасителен
колан при управление на автомобила. За така установените нарушения, на
жалбоподателката бил съставен АУАН, въз основа на който било издадено обжалването
пред настоящата инстанция наказателно постановление.
Жалбата е основателна.
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган и в кръга на неговите правомощия. Съдът обаче
намира за недоказани отразените в АУАН и НП фактически обстоятелства по
установеното от контролните органи административно нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП. Видно от обстоятелствената част на АУАН, актосъставителят е отразил, че
жалбоподателката не желае да бъде тествана с техническо средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта й. В същото време в показанията си пред съда,
актосъставителят Ж. и свидетелят по акта Д. сочат, че К. е била тествана 7-8
пъти с техническото средство за алкохол, но поради недостатъчно по време вкарване
на въздух в апарата, пробите били неуспешни. В същото време, по делото не бе
установено по безспорен начин на жалбоподателката да е бил съставян талон за
медицинско изследване на кръвта, въпреки че в АУАН е посочено, че същата не
желае издаването на такъв. В тази връзка, както актосъставителят, така и
свидетелят по акта сочат, че не си спомнят да й е бил съставян такъв документ.
Предвид гореизложеното,
атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено, като
незаконосъобразно,в частта досежно наложените на К. наказания по чл.174, ал.3
от ЗАНН, поради недоказаност на фактическите обстоятелства изложени в
обстоятелствената му част.
Мотивиран от горното,
Несебърският районен съд на основание чл.63 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по НАХД № 321/2009г. по описа на РС-Несебър, в частта, с която на С.К.К. с ЕГН ********** ***, са наложени
административни наказания – глоба в размер на 10 /десет/ лева за нарушението
по чл.100, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП и глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ
наказателното постановление, в
останалата му част, с което на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП, на С.К.К. с
ЕГН ********** ***, са наложени административни наказания - глоба в размер на
500 /петстотин/ лева и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 /дванадесет/ месеца, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :