№ 2626
гр. С, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110162766 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 337116/23.10.2024 г. на „ДОЗ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. В № 89Б, представлявано от КЧ
И БА В, със съдебен адрес: гр. С, ул. ХА № 35, ет. 1, офис 3, чрез адвокат Г. Я., срещу *****
с адрес: гр. С, ул. М № 33, представлявана от кмета ВТ.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.03.2025 г. от
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен иск по чл. 411, ал. 1 КЗ връзка чл. 49 във вр. с чл.45 от и чл. 86 от ЗЗД за
сумата 163,32 лв. главница, представляваща регресно вземане по осъществено
застрахователно събитие – изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „каско”
по щета № 44012132235254, с включени 15 лв. за ликвидационни разноски и 40.56 лв. цена
на услуга пътна помощ, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване
на исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 19.12.2022 г. в гр.С, при движение по улица П в
близост до кръстовището с ул. НС МЛП, водач на МПС марка „Н“ с рег. № ********,
преминала през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, при което на
автомобила са нанесени материални щети. Сочи, че лекият автомобил е застрахован при
ищеца със застраховка „каско+“ и застрахователна полица, валидна към датата на ПТП.
Сочи, че до ищцовото дружество било подадено Уведомление за щета и е образувана щета
1
№ 44012132235254. След извършване на оглед на автомобила, застрахователят определил
обезщетение в размер на 107.76 лв., като сумата е била изплатена на увреденото лице по
банков път. С оглед невъзможността на лекия автомобил да продължи движение на собствен
ход след произшествието, била използвана услуга по пътна помощ, в която се включвала
първоначална такса, празен пробег и действия по смяна на гумата, общо на стойност 40.56
лв. Сумата била включена във фактура от 17.01.2023 г., издадена от УС на СБА и заплатена
от ищеца. Сочи, че дружеството е направило разноски по ликвидиране на щетата в размер
на 15 лв. Сочи, че е отправена покана до общината за плащане, но сумата не била
възстановена. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендират се разноски по делото.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва иска по основание и размер. Счита, че исковата претенция е недоказана, като не е
доказан механизма на процесното произшествие, причините за щетите по автомобила, нито,
че водачът е преминал по този пътен участък. Счита, че не е доказано, че единствената
причина за процесното ПТП и за щетите по увредения автомобил е неизправност на пътното
платно, поддържано от *****. Оспорва изцяло исковата претенция, като счита, че същата се
обосновава единствено и само въз основа на твърденията на водача на автомобила, които не
следва да се кредитират от съда. Счита, че застрахователят не е предприел никакви действия
по лично установяване на фактическите обстоятелства по застрахователната преписка,
поради което фактическата обстановка не била установена. Оспорва и размера на платеното
застрахователно обезщетение, като счита същия за недоказан. Счита, че не е доказано дали е
отчетена амортизацията на увредените части. Сочи, че липсват доказателства и за скоростта
на движение на автомобила към момента на настъпване на ПТП-то. Моли съда да отхвърли
исковата претенция, евентуално да намали размера на обезщетението като признае наличие
на съпричиняване на вредите от водача на увредения автомобил. Претендират се разноски по
делото.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличие на необезопасена дупка на пътното платно за движение в
участъка, където е настъпило ПТП; 2) механизма на настъпване на процесното ПТП; 3)
връзката между неизправността на пътното платно и настъпилите по автомобила щети; 4)
стойността на вредите; 5) наличие на валиден договор за застраховка „Каско“ на увредения
автомобил, която да е действала към момента на настъпване на застрахователното събитие.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на съпричиняване и
неговия размер.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже всички
положителни факти и обстоятелства, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ищцовата страна един свидетел при условията на призоваване МЛП, с
2
адрес: гр.С, ж.к. КС, кв.Б, бл. 232, вх. в, ет. 1, ап. 7, за установяване на обстоятелствата,
свързани с механизма на настъпилото ПТП и причините за неговото настъпване, при
депозит от 40 лв., вносими от ищцовата страна в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение, по депозитната сметка на СРС.
СЛЕД внасяне на определения депозит, да се призове допуснатия свидетел.
ДОПУСКА поисканата автотехническа експертиза при поставените в исковата
молба задачи, при депозит от 350 лв., платими от ищцовата страна в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение по депозитната сметка на СРС, като указва на вещото
лице, че следва да изготви експертизата след изслушването на допуснатия свидетел.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносен документ, съдът ще
разгледа делото без събиране на това доказателство.
СЛЕД внасяне на определения депозит, да се докладва делото за определяне на
вещото лице.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат
към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204 на втори етаж.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - и препис
от отговора на ответника.
ПРЕПИСИ от определението, исковата молба и отговора на исковата молба да се
връчат на конституираните трети лица-помагачи за становище до първото по делото съдебно
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3