№ 683
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Величка Маринкова
като разгледа докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело
№ 20221100201419 по описа за 2022 година
и след като се запознах с материалите по делото, с молбата на осъдения К.И., както и с
постановените актове във връзка с осъжданията на К.И. до този момент и в частност с
присъда, постановена по НОХД №1294/2020 г. на СГС, НО, 3 с-в, констатирах, че не с
налице основания за разглеждане молбата на осъдения по реда на чл.25 вр. чл.23 от НК по
следните съображения: последното осъждане на лицето е по НОХД №1294/2020 г. на СГС,
НО, 3 с-в с влязла в сила присъда от 23.02.2022 г., с която И. е признат за виновен за
извършено престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание 3 години лишаване от свобода при строг режим. Със същата присъда и
на основание чл.68, ал.1 от НК е било приведено в изпълнение наказанието от 1 година
лишаване от свобода, наложено на осъдения И. по НОХД №5602/2016 г. на СГС, НО, 26 с-в,
чието изпълнение е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години от
влизане на присъдата в сила, а именно- от 23.12.2016 г., като е постановено това наказание
да бъде изтърпяно при строг режим.
Видно от изисканата справка за съдимост за лицето освен посочените две осъждания
към настоящия момент не са налице нови, съответно други осъждания, които да не са били
предмет на разглеждане и обсъждане с последната постановена спрямо И. присъда- тази по
НОХД №1294/2020 г. на СГС, НО, 3 с-в, която е влязла в сила включително и досежно
привеждането в изпълнение на наказанието по предходното му осъждане. Като тази
присъда е била предмет на разглеждане и от въззивната и от касационната инстанция, като е
влязла в сила именно в този й вид и при нейното постановяване са били отчетени именно
тези де осъждания на лицето, във връзка с които той иска отново разглеждане, но този път
по реда на чл.25 от НК. С други думи законосъобразността на постановената от СГС
присъда е била проверена по инстанционен ред, включително и досежно приложението на
чл.68, ал.1 от НК във връзка с двете наложени до този момент наказания на лицето.
Видно е, че след постановяване на тази присъда на СГС и до този момент няма
настъпили нови факти и обстоятелства- нови осъждания на лицето, които да обуславят нова
1
преценка и ново групиране на наложените му до този момент наказания, поради което и
настоящето производство се явява недопустимо – образувано без правно основание, поради
което и следва да бъде прекратено, като при евентуално настъпване на нови осъждания на
лицето, въпросът за групиране на наложените му наказания отново може да бъде разгледан.
Така мотивиран съдията- докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №1419/2022 г. по описа на СГС, НО, 3
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред САС в 15 дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2