П Р
О Т О
К О Л
гр. София 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-14 състав, в публично съдебно заседание на първи март две хиляди двадесет и втора
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА |
|
Секретар: |
Капка Лозева |
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
Георгиева т.д. № 513 по описа за 2021 г.
На именното повикване в 09.40 часа
се явиха:
Ищецът „С.Ф.“ ООД, уведомен,
се явява адв. В., с пълномощно по делото от 28.02.2021
г. и прието днес.
Ответникът „Д.-***“ ЕООД, уведомени, се явява адв. В., с
пълномощно по делото от 01.06.2021 г.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. В.: Оттеглям иска, поради това, че
претендираната сума е изплатена след завеждане на делото. Претендираме
направените разноски, изразяващи се в държавна такса и адвокатски хонорар, за
което представям списък с разноски и договор за правна помощ и обслужване.
АДВ. В.: Нашите твърдения са, че сумите
са платени с две платежни нареждания от 17.09.2020 г. Претендираме, че с
поведението си не сме станали причина за завеждане на делото, а развитите
аргументи от страна на ищеца с неговата допълнителна искова молба са аргументи
относно изискуемостта на вземанията. Покана за доброволно плащане на процесните
суми не сме получавали от ищеца и съответно на това основание твърдим, че не
сме станали причина за завеждане на делото. Искам да подчертая, че отделно от
платената сума има още една сума запорирана по друга банкова сметка, ***ловина
въпреки, че исковата сума е платена, ищецът отказа да потвърди това плащане и
същевременно отказа да освободи другата запорирана сума.
В тази връзка, моля разноските по делото
да бъдат присъдени в тежест на ищеца, като също така претендираме да ни бъдат
присъдени и направените от нас разноски по делото, а именно адвокатски хонорар
в размер на 2040 лв., като представям списък с препис и доказателства за
изплатения адвокатски хонорар и извлечение от банкова сметка.
АДВ. В.: Правя възражение за
прекомерност на претендираните разноски от насрещната страна, които от друга
страна не следва да бъдат присъждани.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките на чл. 232 ГПК, а именно заявено от ищцовата страна оттегляне на
предявените искове, което е направено в срок до приключване на първото по
делото съдебно заседание и производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед представените по делото
доказателства и твърденията на страните, заплащането на претендираната с иска
сума е извършено на 17.09.2020 г., т.е. след завеждане на исковата молба в съда
на 28.07.2020 г. Ето защо, въпреки заявеното от ответника признание на иска
СЪДЪТ, намира че не са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 78,
ал. 2 ГПК за възлагане на разноските по делото в тежест на ищцовата страна.
Тъй като своевременно ищцовата страна е
заявила искане за присъждане на разноските, представила е и доказателства за
плащането им, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки на чл. 78, ал. 1 ГПК за
присъждане на разноските в тежест на ответника.
По горните съображения СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по
т.д. № 513/2021 по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-14,
на основание чл. 232 ГПК.
ОСЪЖДА „Д.-***“ ЕООД (Ц.Т.“ ЕООД) с ЕИК *******, да заплати на „С.Ф.“ ООД с ЕИК*******сумата от 1125.25 лв. -
разноски за държавна такса и 1332.00 лв. - разноски за адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: