Разпореждане по дело №688/2017 на Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. ВАРНА 15.06.2017 г.

 

 

ДИМО ДИМОВ – съдия докладчик по НОХД №688/17 г. по описа на Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите по делото установих :

На 13.06.2017 год. Окръжна прокуратура - Варна е внесла в Окръжен съд – Варна обвинителен акт по досъдебно производство № 261/2017 год. по описа на РУ – Провадия при ОП гр. Варна срещу :

 

П.И.Н. ***

 

- за престъпление по чл.343, ал.1, б. „В“ от НК.

 

Съгласно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство към момента.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални права на лицата визирани в разпоредбата на чл.248, ал.2, т.3 от НПК.

По отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“. Не се налага изменение на същата, която като правилна и законосъобразна, следва да бъде потвърдена.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник и извършване на действия по разследването по делегация.

След разглеждане на материалите по досъдебното производство намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.

Водим от горното и на осн. чл.370 ал.1 от НПК,

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

 

1./ НАСРОЧВАМ делото за предварително изслушване на страните в открито съдебно заседание на 03.07.2017 год. от 13.00 часа във втора зала на ВОС.

2./ За датата на съдебното заседание да се призоват подсъдимият П.И.Н., неговият защитник Стефан Добромиров Панов – ВАК и Росен Живков И. – ВАК, както  и ВОП. Да не се призоват вещите лица и свидетелите.

3./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия, с указание, че делото може да бъде решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на обвинителния акт може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

4./ ПОТВЪЖДАВАМ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия АНГЕЛОВ.

4./ Указвам на подсъдимия, че на осн. чл.55 от НПК има право на защита, като съгласно чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК, защитник в наказателното производство може да бъде лице, което упражнява адвокатска професия, съпругът, низходящ или възходящ роднина на подсъдимия.

5./ Указвам на подсъдимия, че в случай на задължителна служебна защита, съгласно разпоредбата на чл.94, ал.3 от НПК, за защитник на подсъдимия може да бъде назначен единствено адвокат.

6./ На подсъдимия да му се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“.

Разяснявам на подсъдимият следните права за производството по глава 27 НПК:

- Наказателното производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за които даде съгласие съгласно чл.371 т.1 от НПК.

- По чл.371 т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се съберат доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде определен при условията на чл.58А от НК.

Подсъдимият следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи  по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе.

Когато подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, може да направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен защитник, като искането следва да бъде подкрепено с доказателства за неговото имотно, материално състояние и семейно положение.

7./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

На основание чл.254, ал.4 от НПК указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно:

-          ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган;

-          местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

-          редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4;

-          се намира извън пределите на Република България и:

а/ местоживеенето му не е известно;

б/ не може да бъде призован по други причини;

в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

 

8./ Потвърждава мярката за неотклонение – „Подписка“, взета по отношение подс.Крачунов.

 

9./ Да се изиска характеристика на подсъдимия от полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеене.

10./ На осн. чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното производство, че до два дни преди датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.

11./ Разпореждането в частта, досежно мярката за неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от получаване на преписа от същото.

Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия и ВОП.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :