СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
21.12.18г.
Софийски градски съд
І-12 състав с:
Председател:
Георги И.
Разгледа в съдебно
заседание на 29.11.18г. /с участието на секретаря Р. Манолова/ гражданско дело № 13871/17г. и констатира следното:
Предявени са искове от З.
А. против З. „А.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумата
200 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл.
86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената сума, считано от 03.07.15г.
Съображенията на
страните са изложени по делото.
Представените по делото
доказателства удостоверяват, че:
На 03.07.15г. е
настъпило ПТП-е в резултат на което е загинал А. Д. /наследодател; баща на
ищцата/. Произшествието е причинено от Г. И.. Обстоятелствата, свързани с
процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността му,
вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата и
вината на Г. И./ са удостоверени със събраният по делото писмен и експертен
доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е – Г. И. е
имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства
/относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно
удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства
свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на цитирания
законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Главният иск е
основателен до размера на сумата 100 000 лева:
Председателят на
настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице смъртен
случай - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинена смърт/. От друга
страна - по делото са разпитани и свидетели /по делегация/, които очертават
конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста
на отношенията в семейството приживе и психологическото състояние на ищцата след
настъпване на инцидента/.
Процесното обезщетение
се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на
състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга
страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно
претърпените неимуществени вреди /свидетелски показания/. Съдът отчита също и
възрастта на загиналия, възрастта на ищцата и наличието на доказателства за съпричиняване
на вредоносния резултат от страна на пострадалия /същият е бил без поставен
предпазен колан в момента на инцидента – съгласно констатациите на приетата по
делото комплексна експертиза/. В последната връзка обаче председателят на
състава отчита и ефективността на обезопасителния колан /преценена в контекста
на конкретният механизъм на инцидента/.
Основателен е и
акцесорният иск:
На ищцата следва да бъде
присъдена и законната лихва върху горната главница за периода след 03.07.15г. /датата
на произшествието/ доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на
делинквента, а последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „А.“ АД да
плати на З.А.А. ЕГН ********** сумата 100 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ; законната
лихва върху тази сума от 03.07.15г. до цялостното й изплащане и 350 лева –
съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ главният иск за
сумата над 100 000 лева.
ОСЪЖДА З.А.А. да плати
на З. „А.“ АД 165 лева - съдебни
разноски /съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско
възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА З. „А.“ АД да
плати на адвокат Я. 3 530 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА З. „А.“ АД да
плати на СГС 4 000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на
обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: