РЕШЕНИЕ
№ 1925
гр. Бургас, 26.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20232120102074 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Образувано е по искова молба на „Версус 88” ЕООД, ЕИК ........................, със
седалище и адрес на управление: ..............................., представлявано от В. К. Ц. , срещу „АЕ
Шинпинг“ ООД, ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление:
...................................., представлявано от управителя С. М. Г. , за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от общо 3238,88 лева, представляваща стойността на задължения
по договори за международен превоз, за които са издадени фактура № ********** от
23.06.2022 г. на стойност 1619,44 лева и фактура № ********** от 23.06.2022 г. на стойност
1619,44 лева, както и обезщетение за забава върху главниците в общ размер на 257,32 лева,
начислени от датата на падежа на фактурите – 23.06.2022 г. до 03.04.2023 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.04.2023 г., до окончателно
плащане на главниците.
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че между страните са налице
търговски отношения по сключени договори за предоставяне на транспортна услуга –
международен превоз на стоки. Издадени са посочените по-горе фактури. Ищцовото
дружество изпълнило задълженията си, но ответникът не заплатил уговорената цена.
Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да
постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца
сторените съдебно-деловодни разноски.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не
е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е ангажирал
доказателства. Не е изпратил представител в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното
1
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил негов представител в съдебното заседание по делото, като не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл.
239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.
131 ГПК и с призовките за съдебно заседание на ответника са указани последствията от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства – фактура № **********/23.06.2022 г. за сумата от 1619,44 лева с ДДС с
основание транспортна услуга по заявка за транспорт № 4389/21.06.2022 г. по маршрут Р. –
Б., фактура № **********/23.06.2022 г. за сумата от 1619,44 лева с ДДС с основание
транспортна услуга по заявка за транспорт № 4390/21.06.2022 г. по маршрут Р. – Б., справка
декларация за данъка върху добавената стойност за данъчен период 06/2022 г., подадена в
ТД на НАП от ищцовото дружество, извлечение от счетоводна сметка, покана за доброволно
плащане, връчена на ответника чрез куриер, които доказателства не са оспорени от
насрещната страна, както и липсата на доказателства за плащане на задълженията по
процесния договор от страна на ответника, съдът намира, че искът е вероятно основателен.
В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира съдебния акт по
същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание
чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски в общ размер от 929,55 лева, от които 179,55 лева за държавна такса и
750 лева за адвокатско възнаграждение. Разходът за пътуване на адвоката обаче не
съставлява съдебно-деловодни разноски по делото и не може да се претендира на основание
чл. 78 ГПК (в този смисъл съдебната практика, напр. Решение № 192 от 25.06.2014 г. по гр.
д. № 5663/2013 г., IV г. о. на ВКС).
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АЕ Шинпинг“ ООД, ЕИК ..................., със седалище и адрес на
управление: ...................................., представлявано от управителя С. М. Г. , да заплати на
„Версус 88” ЕООД, ЕИК ........................, със седалище и адрес на управление:
..............................., представлявано от В. К. Ц. , сумата от общо 3238,88 лева (три хиляди
двеста тридесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща стойността на
задължения по договори за международен превоз, за които са издадени фактура №
********** от 23.06.2022 г. на стойност 1619,44 лева и фактура № ********** от 23.06.2022
г. на стойност 1619,44 лева, както и обезщетение за забава върху главниците в общ размер
на 257,32 лева (двеста петдесет и седем лева и тридесет и две стотинки), начислени от
датата на падежа на фактурите – 23.06.2022 г. до 03.04.2023 г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба – 04.04.2023 г., до окончателно плащане на
главниците.
ОСЪЖДА „АЕ Шинпинг“ ООД, ЕИК ..................., със седалище и адрес на
управление: ...................................., представлявано от управителя С. М. Г. , да заплати на
2
„Версус 88” ЕООД, ЕИК ........................, със седалище и адрес на управление:
..............................., представлявано от В. К. Ц. , сумата от 929,55 лева (деветстотин двадесет
и девет лева и петдесет и пет стотинки), представляваща съдебно-деловодни разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може
да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3