Определение по дело №190/2023 на Административен съд - Разград

Производството е по чл. 26, ал. 2 от Закона за правна помощ

Производството по делото е образувано по жалби на А.Н.А. с ЕГН ********** ***, срещу Решение № 2153-25-25 от 16.05.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № ********** от 29.03.2023 год. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Търговище, срещу Решение № ******** от 03.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане № ********** от 26.05.2023 год. на ръководителя по „ПО” при ТП на НОИ - Търговище и Решение № ******** от 20.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане № ********** от 30.06.2023 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ.

С определение от 26.01.2024 год. съдът е предоставил правна помощ на оспорващия по делото А.Н.А. с ЕГН ********** ***. С определение № 90 от 01.02.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващия А. определения от Адвокатска колегия – Разград адвокат М.А.Й..

С писмо вх. № 291 от 20.02.2024 год. адв. М.А.Й. е уведомил съда, че поради влошено здравословно състояние му е невъзможно да се яви в съдебно заседание, насрочено за 28.02.2024 год. и моли да бъде заменен като процесуален представител на А.Н.А. с друг адвокат.

С определение № 149 от 20.02.2024 год. съдът е освободил адв. Й. като процесуален представител на оспорващия А. и е поискал от САК – Р. да определи нов адвокат. С писмо в. № 300 от 21.02.2024 год. САК – Р.е определил адвокат М.Т.И. *** , вписана под № 8574 в Националния регистър за правна помощ за назначаването ѝ като процесуален представител на оспорващия А..

С определение 153 от 21.02.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващият А. адв. М.Т.И. ***. С протоколно определение от 28.02.2024 год. съдът е освободил адв. М.Т.И. *** като процесуален представител на оспорващия А. по нейна молба и на основание чл. 26, ал. 6, т. 3 от Закона за правна помощ и е изискал от АК – Разград да определи нов адвокат за процесуален представител на оспорващия. С писмо вх. № 372 от 01.03.2024 год. АК – Р. е уведомила АС – Разград, че за процесуален представител на оспорващия А.Н.А. е определен адвокат М. Л. Е. от АК – Р., вписана под № **** в Националния регистър за правна помощ.

Ето защо и на основание чл. 26, ал. 2 от Закона за правната помощ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуален представител на А.Н.А. с ЕГН ********** *** - оспорващ по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград, адвокат М. Л. Е. от АК – Р., вписана под № **** в Националния регистър за правна помощ, до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, която да бъде призована за съдебно заседание на 27.03.2024 от 13 : 30 часа. На същата да се изплати възнаграждение от Националното бюро за правна помощ по реда и при условията на Закона за правната помощ.

Препис от определението да се връчи на М. Л. Е. от АК – Р. и оспорващия А.Н.А..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: