и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е образувано по повод предявен от „С.М.В.Е.” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.”Прогрес” № 17, представлявано от управителя Христо Вълев Говедаров, против ОБЩИНА АРДИНО иск, с който ищецът цели да бъде осъден ответникът да му заплати сумата в размер на 156 000 лв., представляващо дължимо и неизплатено възнаграждение по договор от 02.11.2008 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата претенция до окончателното й изплащане.С исковата молба са представени писмени доказателства и е направено доказателствено искане. В дадения по смисъла на чл.367, ал.1 от ГПК срок, ответникът ОБЩИНА АРДИНО е подал отговор на предявената от ищеца искова молба. В отговора се излагат съображения за неоснователност на исковата претенция. Към отговора са приложени писмени доказателства. В срока по чл. 372, ал.1 от ГПК по делото е депозирана от ищеца „С.М.В.Е.” ООД, допълнителна искова молба. С нея се прави ново доказателствено искане. В дадения по смисъла на чл.373, ал.1 от ГПК срок, ответникът ОБЩИНА АРДИНО е подал допълнителен отговор на предявената допълнителна искова молба.Към отговора са приложени нови писмени доказателства. В настоящото закрито заседание с правно основание чл.374 от ГПК, съдът установи следното : намира предявения иск на този етап от производството за допустим. С оглед на което съдът следва да се произнесе по доказателствата и да насрочи делото в открито заседание. В тази връзка намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства и да се допуснат направените доказателствени искани. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА на ищцовата страна : ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба заверени копия от: Договор за проектиране, сключен на 21.11.2008 г.; разписка за доставка на ръка № 505; Писмо изх. № 27/11.03.2011 г.; обратна разписка за доставка от 11.04.2011 г.; Писмо изх. № 30-33-2/15.03.2011 г. на Община Ардино; Писмо изх. № 28/27.12.2011 г.; обратна разписка за доставяне от 28.12.12 г. ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото цялата преписка по възлагане на процесната обществена поръчка и изпълнението на договора за проектиране. ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото справка за представените от ищеца в Община Ардино документи с вх.№ 30-279-2/26.11.2008 г.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА на ответната страна : ПРИЕМА като доказателства приложените към отговора на исковата молба и към допълнителния отговор на допълнителната искова молба, заверени копия от : писмо с изх. №91-00-573/15.07.2009 г. от Ръководителя на Управляващия орган на ОП „Околна среда 2007-2013 г."; Решение №50/02.07.2012 г. на Ръководителя на Управляващия орган на ОП „Околна среда 2007-2013 г."; Обявление за обществена поръчка с уникален №00532-2008-0069; проекто-договор за проектиране; искане с изх. №04-34-1/14.01.2009 г. до ПУДООС към МОСВ; Молба за отпускане на безлихвен заем с вносител Община Ардино; Декларация от Кмета на Община Ардино; Решение №126/14.01.2009 г. на Общински съвет Ардино; входящ №МВО-900019/16.01.2009 г. от ПУДООС на искане за безлихвен заем за работни проекти в с.Бял извор за 312 хил. лв. Насрочва делото за 23.01.2013 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните. Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а депозираният от ответника допълнителен отговор на допълнителната искова молба да се връчи на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|