ПРОТОКОЛ
№ 1364
гр. Варна, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100500979 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивниците К. С. И. и И. С. И., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. Г. Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият И. Р. В., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв. Г. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
АДВ. Ж.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Считаме, че не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 2549/03.06.2025 г.
1
АДВ. Ж.: Поддържаме жалбата. По отношение на доклада ще помолим за едно
уточнение. На стр.2-ра, в последния абзац, т.к. е цитирана част от оспорените мотиви
на въззивното решение и моля да се уточни, изречението което започва „въззивниците
твърдят неправилност на изводите на ВРС, че тупикът …“. Следващото изречение е
също е част от оспорените мотиви. Оспорваме мотивите на съда, с които ответникът по
никакъв начин не препятства достъпа на ищците до собствения им имот с
идентификатор **********, никога не е местил оградата си така, че да препятства
достъпа до имота. Все пак трябва да бъде поставено в кавички. Смятам, че това
всъщност са твърдения, а не че са оспорени тези изводи на съда. Оспорваме и отговора
на въззивната жалба.
АДВ. Д.: Оспорваме въззивната жалба изцяло. Считам, че същата е
необоснована, неоснователна, а с оглед на изложените съждения и недоказана предвид
събрания доказателствен материал. Ние поддържаме нашия отговор изцяло и считаме
становището на въззивната страна по отношение на поправка в доклада за
неоснователна. Достатъчно ясно става какво са имали предвид.
АДВ. Ж.: Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноските.
АДВ.Д.: Нямам искания за нови доказателства. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените в днешно съдебно
заседание от процесуалните представители на страните списъци на разноските и
доказателства за извършването им.
АДВ. Ж.: Правя възражение за прекомерност на размера на заплатения
адвокатски хонорар на насрещната страна..
АДВ. Д.: Аз не правя възражение за прекомерност.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ж.: Считаме, че процесното решение за неправилно, необосновано,
незаконосъобразно и постановено при допуснати съществени нарушения на
процесуалния и материалния закон. Считам, че същото е постановено при неправилно
изяснена фактическа обстановка и неправилно интерпретиране на доказателствата
събрани по делото. Тъй като в подробни доводи и аргументи за това си становище съм
изложила във въззивната жалба, то моля да бъдат приети като доводи и аргументи в
хода по същество. По отношения на възраженията изложени в отговора на ответната
страна, моля да ми се даде възможност за представяне на подробни писмени бележки.
Моля да постановите решение, с което да отмените процесното решение като
неправилно и незаконосъобразно и да постановите друго, с което да уважите исковете
ни за собственост, както и искането ни по чл.537, ал.2 от ГПК. Моля да ни бъдат
присъдени направените съдебно – деловодни разноски за двете инстанции.
АДВ. Д.: От името на моя доверител моля да постановите решение, с което да
оставите без уважение така възведената пред Вас въззивна жалба като приемете, че
обжалваното първоинстанционно решение е правилно, законосъобразно, обосновано и
основаващо се на точно прилагане на материално – правните норми съобразно
събраните гласни и писмени доказателства, и липса на нарушение на процесуалните
правила. Нещо повече. Във въззивна жалба не бяха изтъкнати и посочени нарушения
на процесуалните правила по отношение на първоинстанционното решение и на
процедурата, която беше проведена там. Мотиви в този смисъл сме изложили
подробно в отговора ни срещу въззивната жалба и в този смисъл аз ще обърна
внимание само на няколко момента.
На първо място: По делото не се събраха доказателства доверителят ми да е
установил фактическа власт върху спорния имот надхвърляща правата му и с това да е
нарушил правата и владението на въззивниците.
На второ място: Не се установява страните да са в съсобственост по отношение
на спорните идеални части, както и УПИ №**** попадащо в кв.26 на село С.О. да е с
площ 1320 кв м. към момента, от който е възникнала съсобствеността за въззивниците,
а именно 2006г. до 2018г. какъвто период твърдят те.
На трето място: Възможността въззивниците да преминават и да достигат до
техния имот е установена по пътя на пълното и главно доказване чрез гласни и
писмени доказателства.
На четвърто място: Обжалваното решение е изцяло съобразено и подробно
3
мотивирано със събрания доказателствен материал като е налице задълбочено
изследване на твърденията на въззивниците относно наличие на съсобственост,
респективно придобИ.е от тяхна страна по давност на процесните идеални части.
Съответно изводите на първоинстанционният съд са правилни в тази насока. Моля
също така да приемете, че едва с въззивната жалба се излагат оплаквания във връзка с
чл. 200 от ЗУТ, което ние считаме за недопустимо предвид процесуалните правила във
въззивното производство.
С оглед на горното молим да приемете, че ищците не доказаха по пътя на
пълното и главно доказване наличието на изискуемите предпоставки по отношение на
иска по чл.108 от ЗС на твърдяното и претендирано от тях основание. Не се
установиха факти и обстоятелства обуславящи уважаване на иска по чл.109 от ЗС,
както и по отношение на искането им по чл.537 от ГПК. С оглед на горното от името
на моя доверител моля да остави без уважение въззивната жалба като приемете същата
за неоснователна, необоснована и недоказана, и потвърдите обжалвания пред вас
съдебен акт. Моля да ни бъдат присъдени направените в настоящото съдебно
производство съдебно - деловодни разноски. Моля да ни дадете възможност да
представим писмени бележки.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В.: Присъединявам се изцяло към това, което изложи моят
адвокат.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Ж. в едноседмичен срок от изготвяне на
протокола да представи писмени бележки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Д. в 10- дневен срок от изготвяне на протокола
да представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4