№ 7294
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110146695 по описа за 2021 година
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл. 159, ал. 2 ГПК
следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един свидетел.
Ответникът е направил искане за разпит на двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в отговора на исковата молба, което искане на основание чл. 159,
ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един свидетел.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2022 г. от 11:30 ч., за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Да се призове компетентната Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
децата, с препис от исковата молба и отговора, като ѝ се укаже, че на датата на съдебното
заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
1
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и отговора на исковата молба.
Допуска до разпит детето Евелин Георгиева М.а. Да се осигури представител от ДСП по
местоживеене на детето.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен иск с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 от Закона за
българските лични документи (ЗБЛД). Иска се от съда постановяване на акт на спорна
съдебна администрация за заместване съгласието на бащата Г. АНГ. М. за издаване на
международен паспорт и пътуване на общите деца на страните - Евелин Георгиева М.а и
Лора Георгиева М.а, извън границите на Република България до Конфедерация Швейцария,
до държавите-членки от ЕС, до Република Сърбия и Република Северна Македония,
неограничен брой пъти докато децата навършат пълнолетие, както и за издаване на
необходимите за това документи.
Ответникът Г. АНГ. М. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба.
Противопоставя се на искането за заместване на съгласието му за издаване на международен
паспорт и пътуване на децата Евелин Георгиева М.а и Лора Георгиева М.а извън границите
на Република България. Излага доводи, че документите за пребиваване на децата в
Конфедерация Швейцария са анулирани автоматично, тъй като повече от шест месеца
същите не пребивават и не посещават училище там. Твърди, че се цели установяване на
децата в чужбина за постоянно. Сочи, че ищцата не може да осигури нужните условия за
пребиваването на децата в чужбина.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна тежест е да
докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на децата Евелин Георгиева М.а и
Лора Георгиева М.а; 2) всички обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса
на децата да пътуват извън страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната
продължителност във времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие,
респ. съгласие за издаване на необходимите за това документи.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както и че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3