№ 1257
гр. Сливен, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200886 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 28.06.2023 г.
Въззиваемата страна – Директора на РДГ-Сливен, редовно призована,
се представлява от гл.юриск.В.К., надлежно упълномощена с пълномощно №
РДГ12-3095/25.04.2023 г.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите пор.№№ 5 и 6, редовно призовани, се явяват лично.
В залата присъства П. Х. П. – баща на жалбоподателя.
Адв.К.: Считам, че няма пречка, моля да дадете ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Гл.юриск.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че е изискал служебни справки с разпореждането за
насрочване на делото, които са постъпили по делото.
1
Адв.К.: Поддържам жалбата. Да се приемат справките, изискани от
съда. Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат справките.
Няма да соча други доказателства.
Гл.юриск.К.: Оспорвам жалбата. Към настоящия момент нямам
доказателствени искания. Да се приемат изисканите справки, които са
постъпили в съда.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП №
**********/19.06.2023 г. на Директора на РДГ-Сливен, постъпилото писмо
вх.№ 2052/2023 г. от 11.07.2023 г. по описа на РП-Сливен, ведно с
приложеното към него копие от протокол на „Български пощи“ от 12.05.2022
г., постъпилото писмо изх.№ РДГ12-4930/12.07.2023 г. по описа на РДГ-
Сливен, ведно с приложените към него заверени копия от писмо изх.№ В-
2052/2022 г. от 14.12.2022 г. по описа на РП-Сливен, Постановление за отказ
да се образува наказателно производство от 11.05.2022 г. по преписка вх.№
2052/2022 г. по описа на РП-Сливен и писмо УРИ № 455000-3494/28.11.2022
г. по описа на РУ-Твърдица, постъпилото писмо рег.№ 455000-
2186/12.07.2023 г. по описа на РУ-Твърдица, както и постъпилото писмо рег.
№ 455000-2304/21.07.2023 г. по описа на РУ-Твърдица.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. Ю. Ш. - 29 г., български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Д. П. - 45 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
М. О. М. - 58 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
2
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Ш.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като специалист ст.горски инспектор в РДГ-
Сливен. На 21.12.2022 г. актът е съставен по ЗЛОД на основание чл.96, ал.1 от
ЗЛОД. Актът е съставен по документи от ИАГ. Аз не съм установил
нарушението, аз съм само актосъставител. Началниците от дирекцията където
работя, мисля че Н.Н. ми предостави жалба, мисля че беше, не мога да се сетя
за друго. Казаха ми, че трябва да съставя акт на лицето Х. Х.. Не мога да
отговоря дали свидетелите П. и М. са свидетели при установяване на
нарушението. Те са свидетели при съставянето на акта. Аз ги извиках да
станат свидетели при съставянето на акта. Актът беше съставен в горското в
гр.Твърдица. П. и М. бяха при съставянето на акта. Жалбоподателят беше там
при съставянето на акта. Нямам спомен, мисля че нямаше възражения. Преди
акта ми беше представено постановлението на прокуратурата, мисля че от
юристите и от началника Н.Н..
Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.
Гл.юриск.К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ П. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Горско стопанство – Твърдица, началник
горски стопански участък. Бях и при констатиране на нарушението, и при
съставяне на акта. Бях с колегата К.К., датата не мога да се сетя, началото на
април миналата година, не мога да се сетя точно. При обход в Балкана се
натъкнахме на Х. П., който го спряхме и видяхме в колата, че има пушка.
Пушката беше извън калъфа, впоследствие се оказа че е имало и патрони
вътре. Спряхме го на пътя в Балкана, връщаше се отнякъде. Наблизо има една
вила „Горски дом“ на Твърдишкия път. Обадихме се на тел.112 и мисля, че
3
дойдоха от Твърдица полицаите и те поеха случая. Не му беше съставен акт,
защото дойдоха колегите от Твърдица, полицията и те поеха случая. Те
съставиха нещо, някакви протоколи, ние сме ги подписали, мисля. Актът
беше съставен по-късно. При съставянето на акта присъства този, който го е
съставил и колегите. Мисля, че в горското в Твърдица беше съставен. Мисля,
че и жалбоподателят беше при съставянето на акта. Не е правил възражения.
Жалбоподателят управляваше автомобила, нямаше друг с него в колата.
Оръжието беше сглобено. Нямаше улов. Мисля, че лицето нямаше
разрешително за лов.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Гл.юриск.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя към РУГ-Сливен, гл.специалист горски
инспектор съм от 27-28 години. Аз съм свидетел при съставянето на акта в
ДГС-Твърдица. При съставянето присъстваха двамата колеги, началник
участък ГСУ-Бяла паланка П. и жалбоподателя. Ямболска и Сливенска област
са ни район. Жалбоподателят беше охранител на хижата на горското
стопанство близо до връх Чумерна и се сменят с един друг колега. Като такъв
го познавам момчето. Тогава жалбоподателят обясни, че бил по време на
движение долу до хижата, при хижаря ходил да пие чай и тръгнал да се
прибира нагоре, и се срещнал с колегата и някакъв друг, който не го
познавам. Пушката на жалбоподателя се намирала в колата, по време на
движение са го спрели. Жалбоподателят обясни, че било опасно да се
охранява, имало много роми, билкари. Има билкари, роми и на нас са ни
скачали в Балкана. Не знам пушката в какво положение е била в колата.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетелите да бъдат освободени от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
актосъставителя и свидетелите да бъдат освободени от залата.
Гл.юриск.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат
освободени.
4
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя и свидетелите.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Гл.юриск.К.: Нямам доказателствени искания.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
делото не е изяснено от фактическа страна. Следва да се изиска протокола за
предупреждение по чл.65 от ЗМВР, съставен на жалбоподателя от РУ-
Твърдица.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Твърдица, Служба КОС, заверено копие от
съставения протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР на жалбоподателя.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 19.10.2023 г. от 09,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят, въззиваемата страна и адв.К. да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,27 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5