О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 30.05.2024
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година, в следния състав:
СЪДИЯ:ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Георгиева
търг.дело №1168 по описа на
съда за 2020 година, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по предявен от синдиците на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност иск с
правно основание чл.60а, ал.1 от Закона за банковата несъстоятелност.
В хода на настоящото дело е образувано конституционно дело №
9/2020 г., като с решение № 8 от 27.05.2021 г., Конституционният съд на
Република България e обявил за противоконституционни разпоредбите на § 5,
ал. 1 – 4,
§
6, ал. 1 и 2,
§ 7
и § 8
от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата
несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г.; доп., бр. 33 от 2019 г., в
сила от 19.04.2019 г.), чл.
60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 22 от 2015 г.;
доп., бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), § 16 от
Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност
(ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г.) и чл.
60б, ал. 1, 2
и 3
от Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от
16.03.2018 г.). С оглед на това решение, следва спряното с определение
№260957/2021 г. производство по делото да бъде възобновено.
Съдът
съобрази, че съгласно Решение
№ 22/1995 г. по конституционно дело № 25/1995 г. е прието, че правният
ефект на решението е в неприлагане на обявения за противоконституционен закон
от деня на влизане на решението на Конституционния съд в сила, като от този
момент насетне съответният законов текст престава да действа и да регулира
обществени отношения, предмет на неговата уредба. С решение № 3 от
28.04.2020 г. по конституционно дело № 5/2019 г. Конституционният съд
постановява, че по отношение на заварените от решението на Конституционния съд
неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни
производства, противоконституционният закон не се прилага, в смисъл, че този закон,
макар и да не е отменен, не е част от приложимото право и няма правна сила,
т.е. противоконституционният закон фактически не е част от правната система.
Според КС прилагането на обявения за противоконституционен закон към висящо
производство е в противоречие с принципа на върховенство на Конституцията и
нарушава правилото на чл. 5,
ал. 1, че никой закон не може да противоречи на Конституцията, а ако
противоречи, той не е част от правната система, и следователно не е приложимо
право. След влизане на решението на Конституционния съд в сила, съответната
разпоредба не се прилага спрямо неприключили правоотношения, включително спрямо
процесуалните правоотношения по висящи съдебни производства с предмет предявени
искове с правно основание чл.
60а ЗБН. Неприложимостта на обявената за противоконституционна разпоредба,
има за последица недопустимост на производството, поради липса на право на
синдиците на "КТБ" АД /н/ да предявяват иск за връщане на придобити със средства с произход
от банката недвижими имоти на основание чл.
60а, ал. 1 от ЗБН. Налице е не само изключване от приложимото право на
нормата, от която ищците твърдят, че произтича процесното вземане по отношение
на ответника, но и на възможността им да претендират това вземане по съдебен
ред. Правото на иск е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
производството, за която съдът следи служебно, поради което в този случай предявеният
иск е недопустим и образуваното производство за разглеждането му подлежи на
прекратяване.
На основание чл. 60а, ал. 2 от ЗБН дължимата държавна такса следва да се събере от масата на несъстоятелността на "КТБ" АД (н.).
По изложените съображения, на основание чл.130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на синдиците на "К.Т.Б." АД с ЕИК *****(в несъстоятелност) срещу „П. – С.“ ЕООД с ЕИК ****** и ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1168/2020 г. на СГС, VІ-14 състав.
ОСЪЖДА "К.Т.Б." АД с ЕИК *****(в несъстоятелност) да заплати на Софийски градски съд сумата от 320 871, 88 лв. за държавна такса.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от
връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищците.
СЪДИЯ: