О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ГОДИНА 2014
ГР. ПАЗАРДЖИК
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 17 АПРИЛ 2014 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА
РАДИНА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.Ц.
Секретар: Х.В.
Прокурор: Е. П.
Като
разгледа докладваното от съдия ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Частно наказателно
дело № 565 по
описа за 2014 година
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода на С.И.Ц.
роден на ***г***, понастоящем в Затвора гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с основно
образование,
осъждан, ЕГН ********** от наложените му с влезли в сила съдебни актове по НОХД
№ 759/2013г. и НОХД № 755/2013г. и двете по описа на Районен съд Пазарджик,
което общо наказание изтърпи при първоначален строг режим на изтърпяване в
затвор.
На
основание чл.25 ал.4 във вр. с чл.68 ал.1 от НК постановява отделното
изтърпяване на наложеното по НОХД 446/2010 г. на ПРС наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор.
Постановява
отделно изтърпяване на наказанието ПРОБАЦИЯ наложено по НОХД № 1865/2009 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
На
основание чл.25 ал.2 от НК постановява да се приспадне изтърпяното изцяло
наказание по НОХД № 1865/2009г., както и изтърпяното до момента наказание по
НОХД № 446/2010 по описа на Районен съд Пазарджик – в размер на ТРИ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ ДНИ.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ
по чнд 565/14г.
Производството е по реда на
чл. 306, ал.1, т.1 от НПК вр. Чл. 25,
ал.1 вр. Чл. 23, ал.1 от НК.
Образувано е по искане на
прокурор при РП Пазарджик:
1. На основание чл.25 ал.1 във връзка с чл.23
от НК да определите общо най-тежко наказание на С.И.Ц. с ЕГН:********** по
влезли в сила присъди , постановени по НОХД№№759/13г. и 755/1 Зг. - и двете по
описа на РС Пазарджик., а именно ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в затвор .
2. На основание чл.25 ал.4 във връзка с чл.68 ал.1 от НК да
постановите отделно изтърпяване на наказанието от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА , наложено на С.И.Ц. с ЕГН: ********** по НОХД№446/10 От. по описа на
РС Пазарджик , като определите първоначален строг режим на изтърпяване в
затвор.
3. Да постановите отделно изтърпяване на наказанието ПРОБАЦИЯ ,
наложено на С.И.Ц. с ЕГН: ********** по НОХД№ 1865/09г. по описа на РС
Пазарджик .
4. На основание чл.25 ал.2 от НК да се приспадне към момента на произнасянето Ви наказание по
НОХД№446/10 по описа на РС Пазарджик, евентуално търпяното по 759/13г. по описа
на РС Пазарджик , както и изцяло изтърпяното по НОХД№ 1865/09г.
Искането се поддържа в съдебно заседание от
прокурора така, както е заявено.
Защитникът се придържа към
него, като настоява Съдът да се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК с
конкретни доводи.
Осъденият не заема
самостоятелна позиция.
В съдебно заседание
прокурорът счита искането за основателно , придържайки се изключително към
искането, въз основа на което е образувано производството.
Към това становище се
присъединява и служебният защитник на осъдения.
Съдът след като се запозна с
искането и предвид събраните по делото доказателства установи : към момента С.Ц.
е осъждан както следва
1. С
Присъда № 308/17.09.2009 г. по НОХД № 1865/2009 г. на Пазарджишкият районен
съд, влязла в законна сила на 03.10.2009 г., за
това, че на 05.09.2009 г. около 02:15 ч. в гр.Пазарджик по бул.
"Стефан Стамболов" е управлявал МПС - лек автомобил марка "ВАЗ
2105" с ДК № РА 66-32 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1, 29 на хиляда установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест "Дрегер 7410+", поради което и на основание чл.343
Б, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква Б от НК - на ПРОБАЦИЯ,
включваща следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящия му
адрес с периодичност на явяване за подпис пред пробационен служител два пъти
седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, както и Включване в програми за обществено въздействие за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Отразено е,че на 04.06.2010г лицето е
изтърпяло наказание"пробация" по нохд № 1865/2009г.на рс-гр.
Пазарджик.
2. по
НОХД 446/2010 със съдебно одобрено споразумение от 25.02.2010 - за това, че на 24.02.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
3. По НОХД 759/2013 - с Присъда № 235/17.10.2013 г. по НОХД №
759/2013 г., изменена с решение № 216 от 06.12.2013 г. по ВНОХД № 532/2013 г.
на Окръжен съд гр.Пазарджик, влязла в законна сила на 06.12.2013 г., е признават
за виновен в това, че 30.09.2012 г. в с.Братаница, гр.Пазарджик и в
гр.Септември, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за
себе си имотна облага е спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи на обща
стойност 170,12 лв., собственост на Илин Илинов Стоичков от гр.Пазарджик и
Атанас Костов Костов от гр.Бургас, за които вещи знае, че са придобити от
другиго чрез престъпление – кражба, поради което и на основание чл.215, ал.1
във връзка с чл.26, ал.1 от НК във връзка с чл.194, ал.1 от НК във връзка с
чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи отделно и изцяло наложеното наказание по НОХД
446/2010 г. на Районен съд Пазарджик в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС е определено наложеното по настоящето дело наказание и наказанието по
НОХД 446/2010 г. да бъдат изтърпени при първоначален строг режим в затвор.
4. По НОХД 755/2013 с
Присъда № 242/25.10.2013 г., влязла в законна сила на 17.03.2014 г., е
признат за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление, за
времето от 17.30 ч. на 20.09.2012 г. до 08.00 ч. на 25.09.2012 г. в землището
на с.Ветрен Дол, обл.Пазарджик, след предварителен сговор с Димитър Стоянов С.
в немаловажен случай, от трасе на газопровод изграждан от „Т. – И."
ЕАД - гр.С., чрез използване на технически средства и
на моторни превозни средства са отнели чужди движими вещи - 11 бр.метални тръби
на обща стойност 4 835,48 лева от владението на „Т. – И."
ЕАД - гр.С., с изпълнителен директор Бруно Тани, без
неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, предложения 1 и 2 и т.5 от НК във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, предложения 1 и 2 и т.5 от НК във връзка с чл.194, ал.1
във връзка с чл.26, ал.1 от НК във връзка с чл.54 и 36 от НК е осъден на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИЗНАТ е и за ВИНОВЕН в
това, че за времето от 20.09.2012 г. до 25.09.2012 г. в с.Лозен и землището на
с.В. д., върху
лек автомобил марка „Рено 11" с номер на рама ******** си е служил с контролни знаци - 2 бр. регистрационни
табели с № **** издадени за друго моторно превозно
средство - л. а. „Фолксваген Голф" с номер на рама ****, собственост на П. Г.
Н. - престъпление по чл.345 от НК
ие осъден на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.1 от НК е определено ОБЩО най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим в
затвор.
Като се имат предвид горните данни и правилата на чл.23 от НК , трябва да се приеме, че реална съвкупност формират деянията , с които Ц. е
осъден по по НОХД№№759/13г. и 755/1 Зг. - и двете по описа на РС Пазарджик, тъй
като и двете са извършени преди на има постановена и влязла в сила присъда с
която деецът да е осъден за което и да е от двете деяния. Общото най - тежко
наказание е това по ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в
затвор .
Режимът на изтърпяване е
практически предопределен, предвид осъждането на Ц. по НОХД 446/2010г. на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1
от НК е било отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ. Именно в този изпитателен срок той е извърши и двете
деяния, за които е осъден по НОХД №№ 759/13г. и 755/1 Зг. И по които се формира
общо най-тежко наказание. Последиците от престъпното поведение на Ц. в този
изпитателен срок са в две посоки във връзка с настоящото произнасяне:
Първо- наказанието по НОХД 446/2010г.
следва да бъде отделно изтърпяно с оглед изричната норма на чл. 68, ал.1 от НК
и второ - както то, така и определеното общо най-тежко в размер на две години
лишаване от свобода и предвид нормите на чл. 60, ал.1 вр. чл. 61 т.2 ЗИНЗС
следва да се изтърпят при при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в затвор
.
Съдът прие, че не следва да
увеличава определеното общо най-тежко наказание в размерна две години лишаване
от свобода по правилата на чл. 24 от НК. Аргументите в тази посока се свеждат
до младата възраст на осъдения и преценката, че формираното по чл. 23 от НК
общо най-тежко наказание по своя вид и размер ще допринесе за окачваните
промени в съзнанието на дееца, за целеното поправително-възпиращо въздействие ,
както и заложения общопревантивен ефект.
За да охване всички осъждания настоящото
произнасяне следва да се простре и върху наказанието по НОХД № 1865/2009 г. на
Пазарджишкият районен съд, по което с влязла в законна сила присъда е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл.343 Б, ал.1 от НК, като на осн.
чл.55, ал.1, т.2, буква Б от НК е бил осъден на ПРОБАЦИЯ, включваща следните
мерки за контрол и въздействие:
Задължителна регистрация по настоящия му адрес с периодичност на явяване
за подпис пред пробационен служител два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА
и Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и Включване в програми за
обществено въздействие за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Това наказание не формира реална съвкупност с
нито едно от деянията, обсъдени горе, поради което следва да бъде отделно
изтърпяно.
Данните са, че на 04.06.2010г
лицето е изтърпяло наказание"пробация" по нохд № 1865/2009г.на РС-гр.
Пазарджик, поради което и на основание чл. 25, ал.2 от НК то следва и изцяло да
бъде приспаднато, в който смисъл Съдът се произнесе с определението си.
По изложените мотиви Съдът
постанови определението си.
РАЙНЕН СЪДИЯ: