П Р О Т О К О Л
21.07. 2011 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ-ри
наказателен състав
на
двадесет и първи юли две хиляди и единадесета
година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Т.П.М.
2.
Т.Н.Д.
Секретар: С.Д.
Прокурор: Петя
Радева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 432 по описа за 2011 година
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура К., редовно призована, се явява
прокурор Петя Радева.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.П.– редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.П. – редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.П. – редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Х. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. К.В..
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.П. – редовно призован, явява се лично.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „********” АД, гр. К., обл. П.-
редовно призовани, представител не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Ощетеното юр.
лице са редовно призовани, затова да се
даде ход на делото.
Подсъдимите : С.П.
- Да се гледа делото. Не желая защитник.
Подсъдимият А.П. -Да се гледа делото. Не желая
защитник.
Подсъдимият В.П. -Да се гледа делото. Не желая
защитник.
Подсъдимият В.П.-Да се гледа делото. Не желая
защитник.
Адв. В.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.П., роден на ***г***, жител и живущ ***, ******, ЕГН-**********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.П., роден на ***г***, жител и живущ ***, ******* ЕГН-**********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.П., роден на ***г***, жител и живущ *****ЕГН-**********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Х., роден на ***г***, жител и живущ ***, **** ЕГН-**********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.П., роден на ***г***, жител и живущ ***, *******, ЕГН-**********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът запозна страните с правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК, а подсъдимите с правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.: Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. С подсъдимия Д.Х.
и защитника му адв. В. сме уговорили постигането на
споразумение. С другите подсъдими също сме уговорили постигане и параметрите на
споразумението, но тъй като те нямат защитник моля да им се назначи служебен
такъв.
Адв. В.: Нямам
искания за отводи. Уговорили сме споразумение с РП-К. за моя подзащитен.
Обсъдили сме параметрите, но тъй като и другите подсъдими желаят да сключат
споразумение моля да им се назначи служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.: Искам да ми се назначи служебен
защитник, за да сключа споразумение с РП- К.. Нямам възможност да си осигуря
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Искам да ми се назначи служебен
защитник, за да сключа споразумение с РП- К.. Нямам възможност да си упълномощя
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Искам да ми се назначи служебен
защитник, за да сключа споразумение с РП- К.. Нямам възможност да си осигуря
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.: Искам да ми се назначи служебен
защитник, за да сключа споразумение с РП- К.. Нямам възможност да си осигуря
защитата.
С оглед обстоятелството, че страните заявяват
готовност за сключване на споразумение, като защитата в случая е задължителна
на осн. чл. 384, ал.2 от НПК съдът следва да изиска
от АК-П. поименно посочване на адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимите С.П., А.П., В.П. и В.П..
Ето защо
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от
АК- П. поименно посочване на адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимите С.П., А.П., В.П. и В.П. в настоящото производство.
Прекъсна се съдебното заседание в 09.30ч. с цел
изискване на защитник.
Заседанието продължава в 09.45ч. в присъствието на
прокурора, подсъдимите и адв. В..
В залата се явява адв. Пенка
М., предложена от АК- Пловдив за служебен защитник на подсъдимите.
Адв. М. - Запознах
се с делото. Ще поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.: Желая адв.
М. да ме защитава по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Желая адв.
М. да ме защитава по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Желая адв.
М. да ме защитава по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.: Желая адв.
М. да ме защитава по делото.
На основание чл. 384 ,ал.2
от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.М. за
служебен защитник на подсъдимите С.А.П., А.В.П., В.И.П. и В.А.П..
ПРОКУРОРЪТ- Представяме споразумение, постигнато между
РП- К., подсъдимите в настоящото производство и техните защитници и молим
същото да бъде одобрено.
Адв. В. – Постигнали сме споразумение, което представяме
и молим да го одобрите.
Адв.М. – Постигнали сме споразумение, което представяме и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ С.А.П.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ В.И.П.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ В.А.П.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Х.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ А.В.П.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и
подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.П., роден на ***г***, жител и живущ ***, **** ЕГН-**********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
06.03.2011г. в гр. К., обл. Пловдивска, в съучастие
като съизвършител заедно с Д.Г.Х., ЕГН **********, В.А.П., ЕГН **********, В.И.П., ЕГН **********
и А. В. П., ЕГН********** ***, като съизвършители, чрез използване на
техническо средство- 2 броя чукове с железни дръжки, 2 броя чукове с дървени
дръжки, 1 брой ножица за метал, 1брой ножовка, 2 броя листове за ножовка, 3 броя метални клинове, е
направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно арматурно желязо, намиращо
се в 16 броя бетонни колони на обща
стойност 3293.72лв. от владението на „Българска роза” АД, гр. К., обл.
Пловдивска, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини, поради което и на основание 195 ал.1 т.4 предл.
второ във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл.20
ал.2 вр. с ал.1 във
вр. с чл. 18 ал.1 във вр.
с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ,
на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното на подсъдимият С.А.П. наказание – лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА , с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението
в законна сила.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.П., роден на ***г***, жител и живущ ***, ******* ЕГН-********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 06.03.2011г. в гр. К., обл. Пловдивска, в
съучастие като съизвършител, заедно с А.В.П., ЕГН **********, Д.Г.Х., ЕГН**********,
В.А.П., ЕГН ********** и С.А.П., ЕГН ********** ***, като съизвършители, чрез
използване на техническо средство- 2 броя чукове с железни дръжки, 2 броя
чукове с дървени дръжки, 1 брой ножица за метал, 1брой ножовка, 2броя листове за ножовка, 3 броя метални клинове, е
направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно арматурно желязо, намиращо
се в 16 броя бетонни колони на обща
стойност 3293.72лв. от владението на „Българска роза” АД, гр. К., обл.
Пловдивска, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини, поради което и на основание 195
ал.1 т.4 предл. второ във вр.
с чл. 194 ал.1 във вр.
с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 във вр. с чл. 18 ал.1
във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ,
на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното на подсъдимият В.И.П. наказание – лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
законна сила.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.П., роден на ***г***, жител и живущ ***, ******** ЕГН-********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
06.03.2011г. в гр. К., обл. Пловдивска, в съучастие
като съизвършител, заедно с А.В.П., ЕГН **********, Д.Г.Х., ЕГН **********, В.И.П.,
ЕГН ********** и С.А.П., ЕГН ********** ***, като съизвършители, чрез
използване на техническо средство-2 броя чукове с железни дръжки, 2 броя чукове
с дървени дръжки, 1 брой ножица за метал, 1 брой ножовка, 2 броя листове за ножовка, 3 броя метални клинове, е
направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно арматурно желязо, намиращо
се в 16 броя бетонни колони на обща
стойност 3293.72лв. от владението на „Българска роза”АД, гр. К., обл.
Пловдивска, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини, поради което и на основание 195 ал.1 т.4 предл.
второ във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл.20
ал.2 вр. с ал.1 във
вр. с чл. 18 ал.1 във вр.
с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното на подсъдимият В.А.П. наказание – лишаване от свобода за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението
в законна сила.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Х., роден на ***г***, жител и живущ ***, ********** ЕГН-**********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2011г. в гр. К., обл.
Пловдивска, в съучастие като съизвършител, заедно с А.В.П., ЕГН **********, В.А.П.,
ЕГН**********, В.И.П., ЕГН ********** и С.А.П., ЕГН ********** ***, като
съизвършители, чрез използване на техническо средство- 2 броя чукове с железни
дръжки, 2 броя чукове с дървени дръжки, 1 брой ножица за метал, 1 брой ножовка,
2 броя листове за ножовка, 3 броя
метални клинове, е направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно
арматурно желязо, намиращо се в 16 броя бетонни колони на обща стойност 3293.72лв. от владението на
„Българска роза”АД,
гр. К., обл. Пловдивска, без съгласието на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини, поради което и на
основание 195 ал.1 т.4 предл. второ във вр. с чл. 194 ал.1
във вр. с чл.20 ал.2 вр.
с ал.1 във вр.
с чл. 18 ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ,
на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното на подсъдимият Д.Г.Х. наказание – лишаване от свобода за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
законна сила.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.П., роден на ***г***, жител и живущ ***, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН-********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 06.03.2011г. в гр. К., обл. Пловдивска, в
съучастие като съизвършител, заедно с Д.Г.Х., ЕГН **********, В.А.П., ЕГН **********, В.И.П., ЕГН **********
и С.А.П., ЕГН ********** ***, като съизвършители, чрез използване на техническо
средство- 2 броя чукове с железни дръжки, 2 броя чукове с дървени дръжки, 1
брой ножица за метал, 1брой ножовка, 2 броя
листове за ножовка, 3 броя метални клинове, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи, а именно арматурно желязо, намиращо се в 16 броя бетонни
колони на обща стойност 3293.72лв. от
владението на „Българска роза”АД, гр. К., обл. Пловдивска, без съгласието на ръководството с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини, поради което и на основание 195 ал.1 т.4 предл. второ във вр. с чл. 194
ал.1 във вр. с
чл. 20 ал.2 вр. с ал.1 във вр. с чл. 18 ал.1
във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ,
на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното на подсъдимият А.В.П. наказание – лишаване от свобода за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА- 2 броя чукове с желязна дръжка, 2 броя чукове с дървена дръжка,
1 брой ножица за метал, 1 брой ножовка, 2 броя
листове за ножовка, 3 броя метални клинове, оставени на съхранение на
домакина на РУП- К., след влизане на споразумението в законна сила да се
унищожат като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 13 броя метални пръти, оставени на отговорно пазене на Генчо
Савов се връщат на ощетеното юридическо лице „Българска роза” АД-К., след
влизането на определението в сила.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимият С.А.П.
да заплати сумата от 17.20 /Седемнадесет лева и 20стотинки/ лева представляващи
направени разноски за възнаграждения на вещи лица, в полза на държавата по
сметка на ВСС.
ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимият А.В.П.
да заплати сумата от 17.20 /Седемнадесет лева и 20стотинки/ лева представляващи
направени разноски за възнаграждения на вещи лица, в полза на държавата по
сметка на ВСС.
ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимият Д.Г.Х.
да заплати сумата от 17.20 /Седемнадесет лева и 20стотинки/ лева представляващи
направени разноски за възнаграждения на вещи лица, в полза на държавата по
сметка на ВСС.
ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимият В.И.П.
да заплати сумата от 17.20 /Седемнадесет лева и 20стотинки/ лева представляващи
направени разноски за възнаграждения на вещи лица, в полза на държавата по
сметка на ВСС.
ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимият В.А.П.
да заплати сумата от 17.20 /Седемнадесет лева и 20стотинки/ лева представляващи
направени разноски за възнаграждения на вещи лица, в полза на държавата по
сметка на ВСС.
Подсъдимият С.А.П.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
**********************
*****************************************************************************************************************************
СЪДЪТ намира, че сключеното между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
*********
След постановяване на определението си и като взе
предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с
който на подсъдимите е наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на
което е отложено по реда на чл. 66 НК, съдът намира, че са налице основанията
по чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК и следва да отмени взетата по отношение на
същите мярка за неотклонение. Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.А.П. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.И.П. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.А.П. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.Г.Х. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.В.П. мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението може да
се обжалва и протестира с частна жалба или частен протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл. 24 ал. 3
от НПК. По делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаването му и
производството по НОХД № 432/2011 г. по описа на КРС, втори наказателен състав,
следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание
горния текст от закона,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 432/2011 г. на КРС, ІІ наказателен състав.
Определението за прекратяване на
производството е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 10.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:1.........................
2.........................
СЕКРЕТАР: