РЕШЕНИЕ
номер 1050/ 06.08.2019г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА Бургаският районен съд, осми наказателен състав, на
седемнадесети юли, две хиляди и деветнадесета година, в публичното заседание в
следния състав :
Председател : Петя Георгиева
Секретар : Зл. К.
Прокурор :..........................
като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно
административен характер дело номер 2727 по описа на съда за 2019 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по повод жалбата на Д.Д.К. ЕГН ********** с адрес ***
против наказателно постановление № НП-943/ 09.05.2019г., издадено от заместник
кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП на
основание чл.189, ал.12 и чл.178е от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 50 лева. С жалбата се иска отмяна на обжалваното постановление, като
се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от легитимирано
лице и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния
контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 02.05.2019г. на
жалбоподателя е съставен акт за административно нарушение, за това, че на
същата дата 02.05.2019г., в 11:11 часа в гр.Бургас при извършена проверка,
описана в протокол, съставен от П. Ф. П. е установено, че моторно превозно
средство с рег.№ СА****КА, марка „Ланд Ровър", цвят черен металик,
собственост на „Б.-у. т. д.”ООД Булстат **** е паркирано от Д.Д.К. *** върху
тротоар, който е извън определените от администрацията места в нарушение на
чл.94, ал.З от ЗДвП.
От формална страна в акта се съдържат законоустановените реквизити по
чл.42 от ЗАНН. При съставяне на акта са направени възражения от жалбоподателя,
че актът е съставен не от лицето установило нарушението и присъствало на него,
както и че свидетелят разписал акта също не е присъствал. В срока по чл.44,
ал.1 от ЗАНН жалбоподателят е направил същите възражения, както и че липсва
точно описание на мястото на нарушението.
Сезиран с
преписката по акта административнонаказващият орган е приел за установена
фактическата обстановка, поради което за нарушение на чл.94, ал.З от ЗДвП, на
основание чл.189, ал.12 и чл.178е от ЗДвП е наложил на жалбоподателя глоба в
размер на 50 лева.
От формална страна постановлението съдържа реквизитите по чл.57, ал.1
от ЗАНН. Издадено е от компетентен административнонаказващ орган, видно от
представената по делото заповед на кмета на Община Бургас. В хода на
производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Актът и наказателното постановление са издадени при спазване на
производствените правила, поради което възраженията на жалбоподателя в тази
насока са неоснователни.
Описаното в акта
нарушение се установява от показанията на свидетелите М.Д., приложения към
преписката протокол от 02.05.2019г. и декларацията на жалбоподателя, според
които процесното моторно превозно средство на 02.05.2018г. е било паркирано от
жалбоподателя извън определените от общинската администрация места, върху
тротоара до бл.55 в ж.к."Славейков" гр.Бургас. Няма спор, че лекият
автомобил е собственост именно на „Б.-у. т. д."ООД Булстат ****.
Независимо от това от разпита на свидетелката Д., се установява, че
жалбоподателят е потвърдил лично, че именно той е водачът на процесното моторно
превозно средство. Този факт допълнително се потвърждава и от приложената
писмена декларация, в която собственоръчно жалбоподателят е потвърдил, че на
посочената дата е управлявал и паркирал автомобил, марка „Ланд Ровър", с
рег.№ СА****КА в ж.к."Славейков", гр.Бургас. Не може да се сподели
довода, че жалбоподателят е бил заставен да попълни и подпише декларацията за
да бъде освободен процесния автомобил. Жалбоподателят е попълнил трите си
имена, ЕГН, дата, адрес, регистрационен номер и марка на автомобила, както и
адреса, на който е бил паркиран на 02.05.2019г., за което се е подписал. Според
съда жалбоподателят в случая е действал абсолютно съзнателно, поради което и
твърденията, че е бил заставен се приемат от настоящия състав, единствено като
защитна версия.
С деянието си
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.94, ал.З от ЗДвП, съгласно която за
престой и паркиране в населените места пътните превозни средства се спират
възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно
на оста на пътя. Допуска се престой и паркиране на моторни превозни средства с
допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите само на определените от
собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако
откъм страната на сградите остава разстояние най-малко 2 метра за преминаване
на пешеходци. Съгласно разпоредбата на чл.178е от ЗДвП наказва се с глоба от 50
до 200 лева лице, което паркира пътно превозно средство в паркове, градини,
детски площадки, площи, предназначени само за пешеходци, и на тротоари в
населените места извън разрешените за това места.
Деянието не се
отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на нарушения от този вид, поради което не представлява маловажен случай.
Наложеното наказание е индивидуализирано в
размер на предвидения минимум и според съда кореспондира с целите на
административните наказания.
Гореизложените
съображения, мотивират съда да приеме наказателното постановление за
законосъобразно и обосновано, поради което на основание чл.63, ал.1 отЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № НП-943/ 09.05.2019г., издадено от заместник
кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл.94, ал.З от ЗДвП, на
основание чл.189, ал.12 и чл.178е от ЗДвП на Д.Д.К. ЕГН ********** с адрес ***
е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.
Решението подлежи
на обжалване с касационна жалба пред Административен съд -гр.Бургас в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.