О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1774 25.09.2019 година град Бургас
Бургаски Окръжен съд Трети състав
На двадесет и пети септември година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен
Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена Лазарова
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 960 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК, вр. с чл.413, ал.2 ГПК.
Образувано е по
частна жалба вх. № 27299/24.06.2019г. на Бургаски районен
съд, подадена от А.Р.П., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр.София,
бул.“Княз Ал.Дондуков“ № 66, централен офис на „Санекс“ ООД, против
разпореждане № 11202/30.05.2019г. по ч.гр.д.№ 4220/2019г. по описа на БРС, с
което е отхвърлено заявлението му за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл.410 ГПК срещу „Санита Идеал“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул.“Янко Комитов“ № 12, представлявано от Н.Николов за
сумата от 40 000лв., както и направените в заповедното производство
разноски. Твърди, че постановеното от БРС и цитирано по-горе разпореждане не е
съобразено с приложените доказателства, спецификата на казуса и закона и
трайната съдебна практика. Подробни съображения излага в депозираната частна
жалба. Моли атакуваното разпореждане да бъде отменено. Не сочи нови
доказателства.
Препис от жалбата
не е връчен на ответната страна по правилото на чл.413, ал.2 ГПК.
Частната жалба е
подадена в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице и е допустима.
Бургаският окръжен
съд, като съобрази доводите на жалбоподателя, представените доказателства и
разпоредбите на закона, прие за установено от фактическа и правна страна
следното :
БРС е сезиран от
жалбоподателя със заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу длъжника
„Санита Идеал“ ООД за заплащане на упоменатите суми. В заявлението е посочил,
че основава вземането си на наследяване. Претендира сумата като равностойност
на наследената 1/3 ид.ч. от дружествения дял на починалия съдружник Р.П. –
негов **** и поради факта, че на заявителя е отказано да бъде приет като
съдружник в дружеството-длъжник.
Изложението на
обстоятелствата в заявлението е оскъдно и схематично и изобщо не е съобразено с
вече установената практика на ВКС.
Освен това
изначално е претендирана сума, надвишаваща 25 000лв. – чл.410, ал.1, т.1,
вр. с чл.104, т.4 ГПК. Затова Районният съд е отхвърлил заявлението изцяло и е отказал издаването на Заповед за
изпълнение на паричното задължение по реда на чл.410 ГПК против длъжника. Приел
е, че заявлението е за сума, надвишаваща
горната и не отговаря на условието на чл.410, ал.1, т.1 ГПК.
При изложената
фактическа обстановка настоящият съд приема, че следва да се зачете
разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 ГПК: „Съдът разглежда заявлението в
разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен
когато: 1. (доп. – ДВ, бр. 86 от 2017
г.) искането не отговаря на изискванията на чл. 410 и заявителят не отстрани
допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението“.
В конкретния случай
на заявителя не са били дадени указания в тридневен срок да изправи пороците на
заявлението си, а именно: да посочи сума, съобразена с разпоредбата на чл.410,
ал.1, т.1 ГПК и да го приведе в съответствие с разпоредбата на чл.410, ал.2,
предл.1 ГПК. Ето защо, обжалваното разпореждане ще се отмени и делото ще се
върне на Районен съд за изпълнение на процедура по даване на указания към
заявителя за посочване на фактическите обстоятелства, от които произтича главното
парично вземане и претендираната сума, в тридневен срок от съобщението.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 11202/30.05.2019г.
по ч.гр.д.№ 4220/2019г. по описа на БРС.
ВРЪЩА
делото на Бургаски районен съд за извършване на необходимите процесуални
действия, съобразно настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :