РАЗПОРЕЖДАНЕ
№......... 22.04.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет
и втори април 2019г.
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело № 222
по описа за 2019 година:
Предявена е искова молба от
В.И.Ч. против Средно училище „Максим Горки” Ст.Загора.
Ответникът Средно училище
„Максим Горки” Ст.Загора е представил писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира че следва да
внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да приложи
към настоящото дело гр.дело №567/2018г. на РС Ст.Загора, ведно с всички
доказателства по него, както и да приеме като доказателства по делото,
представените от ответника писмени доказателства, тъй като същите са допустими,
относими и необходими по отношение на предмета на спора.
С
оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна следва да се уважи
искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
По
отношение на искането на ищцата да бъде изискано от Министерство на
образованието и науката документите от спечеления от ищцата конкурс за заемане
на длъжността „Директор”, както и искането на ответника да се изиска от
Регионално управление на образованието Ст.Загора документация във връзка с
проведения на 21.02.2006г. конкурс за заемане на длъжността „директор” на СОУ
„Максим Горки” Ст.Загора, тъй като посочените от страните лица са трети лица по
смисъла на чл.192 ГПК, следва да се укаже на страните в едноседмичен срок от
съобщението да приведат искането си в съответствие с разпоредбата на чл.192 ГПК
и представят молба по чл.192 ГПК.
Следва да бъде указана на
страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат
към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра
на правосъдието.
Предвид гореизложеното,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за открито
съдебно заседание на 21.05.2019г. от 10,00 часа.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО както следва:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1,
т.2, т.3 във вр. с чл.225 ал.1 от КТ.
Ищеца В.И.Ч. твърди в
исковата си молба, че на 21.11.1994г. в резултат на спечелен
конкурс по реда на Закона за народната просвета била назначена на длъжност
„директор" в СОУ „Максим Горки" Стара Загора. Въз основа на резултата
от конкурса и на основание чл.96 ал.1 от КТ бил подписан Трудов договор № РД-12-17752
от 21.11.1994г., по силата на който и въз основа на резултата от проведения
конкурс възникнало безсрочно трудово правоотношение между В. Чакалова като
служител на длъжност „директор" и СОУ „Максим Горки" Стара Загора.
На
19.07.2002г. със Заповед №169 от 19.07.2002г. на Началника на РИО- Стара Загора
трудовото й правоотношение било прекратено, поради дисциплинарно уволнение,
което дисциплинарно уволнение е обжалвала пред Районен съд Стара Загора с
искане за признаване на уволнението за незаконосъобразно и неговата отмяна и
възстановяване на предишната й работа.
Било
образувано гр.дело №2160 от 2002г. по описа на Районен съд Стара Загора и с
влязло в сила на 24.11.2005г. решение №53 от 02.04.2005г. уволнението със
Заповед №169 от 19.07.2002г на Началника на РИО Стара Загора било признато за
незаконно и отменено, а ищцата възстановена на предишната й длъжност
„директор" на СОУ „Максим Горки" Стара Загора.
В
срока по чл.345 от КТ - след получаване на съобщение за възстановяването й на
работа, тя се явила за заемане на длъжността „директор" на СОУ „Максим
Горки*' Стара Загора, поради което било подписано Допълнително споразумение от
06.12.2005г., по силата на което ищцата само и единствено формално била
допусната до работа, тъй като заедно с него й била връчена Заповед за
прекратяване на трудовото й правоотношение № ЛС 2-68 от 06.12.2005г., издадена на
основание чл.325 т.8 от КТ с мотиви и фактически обстоятелства за това, че за
същата длъжност - директор, е проведен конкурс на 21.02.2005г. и служителят,
който го е спечелил е постъпил на работа.
Счита
прекратяването на трудовото правоотношение на основание чл.325 т.8 от КТ със Заповед
за прекратяване на трудово правоотношение № ЛС2-68 от 06.12.2005г. на Началника
на РИО Стара Загора за незаконосъобразно. Заявява, че е сключила с Министъра на
образованието и науката безсрочен Трудов договор №РД-12-17752 от 21.11.1994г,
считано от 14.11.1994г. при условията на действащия към момента на възникване
на трудовото правоотношение Закон за народната просвета на основание проведен
конкурс за длъжността „директор" на СОУ „Максим Горки" Стара Загора
за неопределено време. С възстановяването й на длъжността „директор" след
влизането в сила на Решение №53 от 02.04.2005г. по гр.дело №2160 от 2002г. по
описа на Районен съд Стара Загора и явяването й на работа се счита, че
трудовото й правоотношение не е било прекратявано. В тази връзка е липсвало
основание за провеждане на нов конкурс за длъжността на основание чл.90 ал.2 от КТ, тъй като правоотношението на ищцата е било безсрочно и възникнало въз
основа на спечелен конкурс по реда на Закона за народната просвета. Именно
поради това, че тя е назначена за неопределено време на основание спечелен
конкурс през месец ноември 1994г. счита за неприложима и разпоредбата на § 9 от
ПЗР на ЗНР, тъй като тя не е заварен на длъжността директор, който изпълнява
тази длъжност до провеждане на конкурс, а напротив тя е назначена на тази
длъжност именно след провеждане на
тази процедура по ЗНП по провеждане на конкурс.
С
оглед на горното счита, че не е налице основанието по чл.325 т.8 от КТ,
посочено в Заповед за прекратяване на трудово правоотношение ЛС2-68 от
06.12.2005г. на Началника на РИО Стара Загора, което обуславя незаконността на
уволнението и неговата отмяна, както и възстановяване на длъжността
„директор" на СОУ „Максим Горки" Стара Загора.
Претендира
и обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ за времето, през което е останала без работа
поради незаконното уволнение, но за не повече от шест месеца, а именно за периода
от 06.12.2005г. до 08.02.2006г. в размер на 2526.38 лева.
Моли
съда да постанови решение, с което да признаете уволнението на основание чл.325
т.8 от КТ със Заповед за прекратяване на трудово правоотношение № ЛС 2-68 от
06.12.2005г. на Началника на РИО Стара Загора за незаконосъобразно и да го
отмени; да я възстанови на предишната работа на длъжността ,Директор" на
Средно училище „Максим Горки" Стара Загора; да осъди Средно училище
„Максим Горки" Стара Загора, да й заплати сумата от 2526.38 лева,
представляваща обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ за оставането й без работа
поради незаконното уволнение за периода от 06.12.2005г. до 08.02.2006г., ведно
със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба в съда -
03.02.2006г. до окончателното плащане. Претендира направените по делото
разноски.
Ответникът Средно
училище „Максим Горки” Ст.Загора представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който
взема становище, че оспорва изцяло така предявените искове. Твърди,
с оглед изложеното в исковата молба, че трудовото правоотношение на ищцата за
заемане на длъжността „Директор" на СОУ „Максим Горки" ф.Стара Загора
е прекратено на основание чл.325, т.8 от КТ след възстановяването й на работа
по реда на чл.344 ал.1 т.2 от КТ поради проведен на 21.02.2005г. конкурс за
заемане на длъжността, че трудовото правоотношение на ищцата е правилно и
законосъобразно прекратено.
Заявява,
че на 07.08.2002г. между Инспекторат по образование гр.Стара Загора,
представляван от неговия началник - Любомир Любенов и Мариана Недялкова
Пенчева-Абединова е сключен трудов договор №ЛД-1-24/07.08.2002г. за заемане на
длъжността „Директор" с място на работа СОУ „Максим Горки". Трудовият
договор е сключен на основание чл.68 ал.1 т.4 от КТ до провеждане на конкурс. На
21.02.2005г. е проведен конкурс за заемане на длъжността „Директор" на СОУ
„Максим Горки", който конкурс е спечелен от Мариана Недялкова Пенчева -
Абединова, с която на основание чл.61 ал.2 от КТ Началникът на Регионален
инспекторат по образованието гр.Стара Загора е сключил Споразумение №ЛД1-07/22.02.2005г.
по чл.107 във вр. с чл.96, ал.1 от КТ. Към момента на възникване на трудовото
правоотношение на Мариана Недялкова Пенчева - Абединова - 07.08.2002г. и към
момента на провеждане на конкурса - 21.02.2005г., длъжността .Директор" на
СОУ „Максим Горки" е била конкурсна и съответно вакантна, поради което са
били налице предпоставките на чл.90, ал.1 във вр. с чл.37, ал.6 от ЗНП (отм.) и
чл.90, ал.2, предл.първо и второ от КТ.
Счита,
че фактът, че ищцата била възстановена на длъжността „Директор" на СОУ
„Максим Горки" не променя твърдението, че към датата на провеждане на
конкурса длъжността, за която е бил обявен конкурса е била свободна. Висящият
съдебен процес по оспорване на законосъобразността на предходно уволнение не
променял това фактическо обстоятелство и не опорочавал проведения конкурс.
Счита
също, че законосъобразно органът, упражняващ правата на работодател е упражнил
правото на едностранно прекратяване на възстановеното в полза на ищцата трудово
правоотношение поради проведен конкурс за заеманата от нея длъжност.
Предвид
тези съображения счита, че искът по чл.344, ал.1, т.1 от КТ е неоснователен, а
от там съответно неоснователни се явяват и акцесорните искове по чл.344, ал.1,
т.2 и т.З от КТ. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира направените
по делото разноски.
В
производството по чл.344 ал.1 т.1, т.2, т.3 във вр. с чл.225 КТ
в тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово
правоотношение с работодателя, както и оставането му без работа вследствие
прекратяването на трудовото правоотношение за твърдения период.
В производството по чл.344
ал.1 т.1 и т.2 КТ в тежест на ответникът е да докаже законността на
уволнението.
ПРИКАНВА страните към
постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат
взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на
съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни
такси.
РАЗЯСНЯВА на страните
възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към
медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
ПРИЛАГА към настоящото дело
гр.дело №567/2018г. по описа на РС Ст.Загора, ведно с всички доказателства по
него.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: копие от трудов договор
№ЛС-1-24/07.08.2001г. и споразумение №ЛС-1-07/22.02.2005г.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, извърши
необходимите справки, да даде отговор на въпроса какъв е размера на дължимото
обезщетение по чл.225 ал.1 КТ за един месец и за периода 06.12.2005г. до
08.02.2006г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по
назначената експертиза АНАСТАСИЯ ХРИСТОВА ГИДИКОВА.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 100,00лв., платими от Бюджета на съда.
УКАЗВА
на ищцата В.И.Ч.
в едноседмичен срок от съобщението да приведе искането си за
изискване по настоящото дело от Министерство на образованието и науката
документите от спечеления от ищцата конкурс за заемане на длъжността „Директор”
Средно училище
„Максим Горки” Ст.Загора в съответствие с разпоредбата на чл.192 ГПК
и представи молба по чл.192 ГПК, с препис за третото лице.
УКАЗВА
на ответника Средно
училище „Максим Горки” Ст.Загора в едноседмичен срок от
съобщението да приведе искането си за изискване по настоящото дело от
Регионално управление на образованието Ст.Загора документация във връзка с проведения
на 21.02.2006г. конкурс за заемане на длъжността „директор” на СОУ „Максим
Горки” Ст.Загора в съответствие с разпоредбата на чл.192 ГПК и представи молба
по чл.192 ГПК, с препис за третото лице.
УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като направят своевременно исканията си във връзка с това, като ги
предупреждава, че при неизпълнение на указанията ще приложи чл.313 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се
явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява (чл.238 ГПК).
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за о.с.з.
страните.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на
ответника и приложенията към него.
Делото да се докладва в
деня на постъпване на исканията на страните депозирани във връзка с указанията
и доклада.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: