№ 14518
гр. София, 24.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110114584 по описа за 2023 година
Производството е исково по молбата на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ...,
представляван от изпълнителния директор, гр.С. против С. П. Х. с
ЕГН:********** и И. П. И. с ЕГН:********** и двамата чрез адв. П. К., с
които ищцовото дружество желае да бъде прието за установено, че
ответниците дължат следните суми в условията на разделна или по 1/6 за
всеки един от тях,
а именно за С. П. Х. с ЕГН:********** сума в размер на 459,59 лева, от
които 384,92 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м,05.2019г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва от 28.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
66,85 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 10.11.2022г., както и
суми за дялово разпределение: 6,41 лева - главница за периода от м.10.2019г.
до м.04.2021г. ведно със законната лихва от 28.11.2022г. до окончателното
изплащане на вземането и 1,41 лева - лихва за периода от 01.12,2019г. до
10.11.2022г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в двете производства и
за И. П. И. с ЕГН:********** -1/6 от дълга, а именно: сума в размер на
459,59 лева, от които 384,92 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатсната топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г.
1
ведно със законната лихва от 28.11.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 66,85 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
10.11.2022г., както и суми за дялово разпределение: 6,41 лева - главница за
периода от м,10.2019г, до м.04.2021г. ведно със законната лихва от
28.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането и 1,41 лева - лихва за
периода от 01.12.2019г. до 10.11.2022г, които суми са предмет на издадена и
оспорена заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК по
гр.дело с № 64908/ 2022г. от 12.12.2022г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответниците са с абонатен № 305304 като собственици
на имота и са използвали доставяна от дружеството топлинна енергия през
процесния период, като не са я заплатили. Излага се още, че сградата – етажна
собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем
сървисиз“ ЕООД, което дружество е конституирано като трето лице – помагач
на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК. Моли се да бъде
постановено решение, с което ответниците да бъдат с установен в полза на
ищеца вземания за претендираните суми. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва
досежно качеството на ответниците като потребители на топлоенергия като се
навежда, че партидата е открита само за третия длъжник по заповедта – Р., и
се излага, че са извършени плащания по партидата като в този смисъл не се
оспорва искането за допускане на ССчЕ, но със задачи, поставени и от тях, и
се оспорва искането за СТЕ като ненужно. Ангажират се и доказателства по
чл. 192 от ГПК. Претендират се разноски.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл.422, ал. 1 от ГПК
във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
2
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
Страните спорят досежно обстоятелството дали ответниците са
потребители в качеството си на носител на право на собственост или друго
вещно право върху вещта. С тези оспорвания и като съобрази разпределената
от съда доказателствена тежест, съгласно която в тежест на ищеца бе да
установи не само, че ответниците са наследници на починало лице, за което са
представени доказателства, но следваше да се установи, че това лице е било
носител на вещно право върху имот, който е топлоснабден, в какво качество са
наследници на това лице и евентуално в какви размери е отговорността им в
дълга към топлофикационното дружество, но това обстоятелство не бе
доказано при пълно и главно доказване в хода на процеса. Въз основа на
събраните доказателства – Молба за Държавна спестовна каса за жилищно
кредитиране, удостоверение за наследници на Х. И. Л., както и копие от акт за
сключен граждански брак между Х. И. Л. и Р.А.Л., както и постановление за
налагане на възбрана върху недвижим имот, не бе установено при пълно
доказване нито правото на собственост между наследодателя Х. И. Л. и
съпругата му Р. точно върху този имот, което дава основание на съда да
приеме, че искът като недоказан следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът няма
право на сторените от него в исковото разноски.
Ответниците претендират такива и представят списък по чл. 80 от ГПК
ведно с два договора за правна помощ. Разноски се дължат в размер на 1268
лева в полза на двамата ответника, от които по 500 лева за възнаграждение на
адвокат и 268 лева за възнаграждение на вещото лице по ССчЕ.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени от „Т.“ ЕАД, ЕИК: ..., представлявано
от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С... против
С. П. Х. с ЕГН:********** и И. П. И. с ЕГН:**********, и двамата чрез адв.
П. К., с които ищцовото дружество желае да бъде прието за установено
спрямо тях, че дължат следните суми за всеки един от тях:
за С. П. Х. с ЕГН:********** сума в размер на 459,59 лева, от които
384,92 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м,05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната
лихва от 28.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането и 66,85 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 10.11.2022г., както и суми за
дялово разпределение: 6,41 лева - главница за периода от м.10.2019г. до
м.04.2021г. ведно със законната лихва от 28.11.2022г. до окончателното
изплащане на вземането и 1,41 лева - лихва за периода от 01.12,2019г. до
10.11.2022г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в двете производства и
за И. П. И. с ЕГН:********** - сума в размер на 459,59 лева, от които
384,92 лева- главница, представляваща стойност на незаплатсната топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законната
лихва от 28.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 66,85 лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 10.11.2022г., както и суми за
дялово разпределение: 6,41 лева - главница за периода от м,10.2019г, до
м.04.2021г. ведно със законната лихва от 28.11.2022г. до окончателното
изплащане на вземането и 1,41 лева - лихва за периода от 01.12.2019г. до
10.11.2022г, които суми са предмет на издадена и оспорена заповед за
изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК по гр.дело с № 64908/
2022г. от 12.12.2022г. по описа на СРС и
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК „Т.“ ЕАД, ЕИК: ...,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С... да заплати на С. П. Х. с ЕГН:********** и И. П. И. с
ЕГН:********** и двамата чрез адв. П. К. общата сума от 1268 лева за
разноски по дело с № 14584 / 2023г. по описа на СРС.
Решението е постановено с участието на трето лице – помагач на ищеца
– Техем сървисис ЕООД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5