№ 1258
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110206090 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. К., редовно призован, се явява, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“- София.
За него АДВ. Ю. С., редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. С. А., редовно призован, не се явява.
СРП се явява ПРОКУРОР Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни. Запознат съм с тях. Желая делото да завърши със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на
пострадалите, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим
параметри на споразумение със защитата.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на МНО по отношение
на подсъдимия
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ. С. : Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила. Желаем делото да приключи със споразумение.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на МНО по отношение
на подсъдимия
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на държавното обвинение, с оглед изявлението
на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимата и нейния защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
Съдът намира че не са налице основания за вземане на МНО по
отношение на подсъдимия
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал,
Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
3
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а .
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 15 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 15,35 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
4
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична
карта : К. С. К., роден на ***************, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия К. С. К., за извършено от него
престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 6090/2024 г., по описа на СРС, НО, 134 - ти
състав
6
Днес, 02.07.2024г., в гр. София, между прокурор И. Д., като
представител на СРП и адв. С. от САК, защитник на подсъдимия, на основание
чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
К. С. К., ***************, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 18.00 часа на 12.03.2024 г. до 10.00 часа на 13.03.2024 г., в
гр. София, от къща на ул. „К. Григоров“ № 6, противозаконно отнел чужди
движими вещи - 1 бр. перфоратор среден размер марка „RAIDER” червено-
черен на цвят, употребяван, с изтрити табели, с черен кабел и бял щепсел на
стойност 42,00 лева, 1 бр. малък флекс марка „Н1КОК1”, модел ,,G13SR4(S)
730W, с изписан № ****, зелено-черен на цвят, употребяван, с черен кабел и
черен щепсел на стойност 31,50 лева, с поставен диск за шкурене на стойност
1,00 лев и 1 бр. малък флекс марка „PARKSAID”, модел „PWS 115 В2” 750W, с
изписан № ********, зелено- черен на цвят, употребяван, с черен кабел и
черен щепсел на стойност 31,50 лева и поставен диамантен диск на стойност
8,00 лева, всичко на обща стойност 114,00 лева, собственост на и от
владението на Г. С. А., без негово съгласие с намерението противозаконно да
ги присвои, като случаят е маловажен -престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1
от Наказателния кодекс
За извършеното деяние на подсъдимия К. С. К., на основание чл. 194, ал. 3,
вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание „ГЛОБА“ в размер на
100 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски възлизащи на 167,94 лева., по сметка на
СДВР, както и сумата от 5,00 лева по сметка на СРС за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/И. Д. / /адв. С./
7
ПОДСЪДИМ:....................
/К. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната К. С. К., подсъдим по НОХД № 6090/2024г., по описа
на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/ К. К. /
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор И. Д. при
СРП и адвокат С., в качеството на защитник на подсъдимия К. С. К., за
решаване на НОХД № 6090/2024 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6090/2024 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протестиране .
На ощетеното юридическо лице, на осн. чл 382, ал. 10 НПК да бъде
съобщено, че могат да предяви/предявят граждански иск за неимуществени
вреди пред Гражданския съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9