№ 6602
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110104380 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ., находяща се в . – редовно призовани, представлява се от
Адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: Д. АТ. Х. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Адв. С.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАПОЗНА явилата се страна с молба на ответната страна, с която се
твърди, че извършила плащане на сумата 1550лв.
Адв. С.: Запознат съм с молбата. Действително, по мои изчисления ,
платена е главницата и лихвата към датата на плащане и разноските в
заповедното производство, като задължението е платено в хода на настоящето
производство, преди около 2-3 седмици.
Поддържам исковата молба. Моля да вземете предвид, че ответникът
не е изпълнил указанията за подписване на отговора на исковата молба,
поради което следва да бъде приложена определена от съда санкция и да се
приеме, че отговор не е подаван. Нямам възражения по доклада. Представям
писмени доказателства, а именно – протокол от проведеното общо събрание,
протокол за поставена покана, протокол за поставено съобщение за изготвен
1
протокол от общо събрание, нотариален акт от 14.06.2019г., с който
ответникът продава, като съсобственик, апартамент си в сградата, както и
извлечения от заявления към книгата на етажната собственост. Предвид
липсата на редовно депозиран отговор на исковата молба моля да бъде
постановено неприсъствено решение, като считам, че ответникът не е взел
становище по иска и като бъде съобразено извършеното в хода на
производството плащане.
СЪДЪТ ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото представените в днешното съдебно заседание и
към молба от 05.05.2022г. доказателства.
ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по
делото.
КОНСТАТИРА, че до днешна дата отговорът на исковата молба не е
подписан от ответника.
СЪДЪТ, съобразява искането по чл.238 ГПК, по което намира следното:
С решението по чл.238 ГПК искът се уважава, без да се държат мотиви,
поради което съдът не може да постанови неприсъствено решение, тъй като
самият ищец не оспорва твърдението за плащане, с оглед на което съдът не
може да удовлетвори това искане, въпреки, че са налице процесуалните
предпоставки за уважаването му и
ОПРЕДЕЛЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.238 ГПК.
Адв. С.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми
послужи пред нотариуса, издал н.а. от 2019г., който представих, във връзка с
издадения нотариален акт за продажба на недвижим имот с оглед
твърдението ни, че ответникът е съсобственик на недвижим имот, както и във
връзка с прилежащите идеални части от общите части на сградата.
СЪДЪТ намира събирането на това доказателство за ненужно, предвид
обстоятелството, че ищцовата страна представя нотариален акт, който, на
основание чл.179 ГПК, се ползва с материална доказателствена сила относно
отразените в него, констатирани от нотариуса обстоятелства, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането.
Адв. С.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Считам, че иска беше доказан по основание и размер и въпреки
извършеното плащане, доколкото ответникът е станал повод за завеждане на
делото, той носи отговорност за заплащане на разноските в настоящата
инстанция, с оглед на което моля такива да ни бъдат присъдени, съобразно
списък и договор за правна помощ, който представям.
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3