№ 365
гр. Ямбол, 17.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Гражданско дело №
20212300100286 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на М.С.В.. от с.**,
изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Стара Загора, с която против
Министерството на правосъдието на Република България гр.София е предявен иск за
разглеждане на присъда №72/21.06.2019г. на ЯОС по НОХД №358/2017г. и установяване на
нейната незаконосъобразност относно противоправността и виновността на осъдения с нея
деец - ищеца.
В исковата молба и уточняващите я молби от 18.10.2021г. на ищеца и от
15.11.2021г. на оказващия правната помощ на ищеца адв.Д., са изложени твърдения, че
присъдата на ЯОС по НОХД №358/2017г. е постановена на базата на неистински
доказателствен материал, че същата е незаконосъобразна и с нея на ищеца е нанесена вреда,
тъй като същият за 20г. е лишен от свобода.
ЯОС намира, че така предявеният иск е недопустим, тъй като със същия се иска
установяване съществуване на правоотношения и факти с правно значение, за които обаче
не е предвидено в закона да бъдат установявани в гражданско исково производство.
Защитата срещу постановена от наказателния съд присъда се реализира по реда на
въззивното и касационно обжалване на присъдата (чл.313-чл.340 и чл.346-чл.355 ОТ НПК),
както и по реда на възобновяване на наказателни дела (чл.419-чл.426 ОТ НПК). Иск за
установяване незаконосъобразност на присъда на наказателния съд законодателят не е
предвидил и такъв иск е недопустим. Съгласно чл.124, ал.3 ГПК властта на съда да
въздейства върху гражданско правоотношение предполага изрично предвидена възможност,
а тази разпоредба при така формулираното от ищеца искане, е неприложима. Не се твърди
от ищеца сочената присъда на ЯОС по НОХД №358/2017г. да е отменена и ищецът да е
оправдан с влязла в сила присъда на наказателния съд и не може да се приеме, че
предявеният иск е за присъждане на обезщетение за вреди от незаконно обвинение.
Следователно, намеса на гражданския съд в настоящия случай е недопустима.
Съгласно чл.130 ГПК, когато при проверка на исковата молба
първоинстанционният съд констатира, че предявеният иск е недопустим, той връща исковата
молба на ищеца. На посоченото основание ЯОС следва да прекрати производството по
делото, поради процесуална недопустимост на предявения иск и да върне исковата молба на
ищеца.
Водим от изложеното и на основание чл.130 ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. №286/2021г. по описа на ЯОС,
поради процесуална недопустимост на предявения иск.
1
ВРЪЩА исковата молба и допълненията към нея на ищеца М.С.В.. от с.*,с
посочени по делото данни.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -
гр.Бургас в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
2