Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Г.Т., 07.06.2018г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд гр. Г.Т., наказателна колегия, в публичното заседание на седми юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

Председател: Росен Стоянов

 

          В присъствието на секретаря Радостина Стоянова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 144 по описа на Районен съд гр. Г.Т. за 2018г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Същото е образувано по жалба на Д.В.Н. от гр. Г.Т., с ЕГН – **********, чрез адв. Д.Ч. от АК - Б., срещу наказателно постановление № 69/26.03.2018г. на Директор РДГ на РДГ В..

          С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 104, ал.І, т.5 от Закона за горите /ЗГ/, на основание чл.266, ал.І, пр.1 от същия му е наложена глоба в размер на 500/петстотин/лева, както и заплащане на парична равностойност на съответната дървесина в размер на 494.00/четиристотин деветдесет и четири/ лева.

          В жалбата се посочват доводи за незаконосъобразност и неправилност на наказателното постановление, и като такова следва да бъде отменено.

          В съдебно заседание жалбоподателят - редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Д.Ч. ***, като по същество поддържа подадената жалба и изложените в нея доводи, като моли за отмяната на процесното НП.

          Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява. В приложеното становище се излагат доводи, че издаденото НП е законосъобразно и правилно, и като такова следва да бъде потвърдено.

          Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона с оглед на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

          Административно-наказателното производство е започнало със съставянето на АУАН № 69 на 20.03.2018г. от С.Р.С. - горски инспектор при РДГ - В., в присъствието на св. Б.Б.Х., въз основа на Констативен протокол серия Е00 № *** от 09.01.2018г., срещу жалбоподателя Д.В.Н. с ЕГН - **********, с адрес: ***, затова, че на 19.01.2018г. извършва сеч в горска територия частна собственост, с моторен трион „ХускВ. 365“ с жълт пластмасов корпус на 12бр. дървета от дървесен вид планински ясен, представляващи 13.04куб.м. плътни дърва и 0.41куб.м. дребна дървесина, немаркирани с контролна горска марка.

          Деянието било квалифицирано от контролния орган в АУАН като нарушение на чл. 104, ал. І, т. 5 от Закона за горите. АУАН е бил връчен на нарушителя на 09.01.2018г.

          Въз основа на така съставения АУАН, Директора на Регионална дирекция по горите - В., е издал обжалваното НП № 69/26.03.2018г., като е възприел изцяло констатациите, съдържащи се в АУАН.

          Осъщественото от жалбоподателя деяние било квалифицирано като нарушение на чл. 104, ал. І, т. 5 от Закона за горите от Закона за горите, като за това нарушение на Д.Н. на основание чл. 266, ал. І, пр.1 от ЗГ е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 500.00 (петстотин) лева.

          Наказателното постановление е връчено на Н. в срок (видно от приложеното заверено копие от известие за доставяне по пощата), като същата го е обжалвала по реда и в срока по чл. 59 от ЗАНН.

          Жалбата е допустима - подадена е в законоустановения срок и от лице имащо право на това. Разгледана по същество същата се явява и основателна въз основа на следните доводи:

От разпита на всички свидетели по делото се установява безспорно само едно, а това е, че нито актосъставителя, нито който и да е било друг е видял този жалбоподател Н. да отсича това количество дървесина на 09.01.2018г. в землището на с.Пленемир, общ. Г.Т.. Не на последно място според събраните гласни доказателства, жалбоподателят по времето, за което се твърди, че са отсечени дърветата не е бил на мястото където е извършено нарушението, а в гр. Г.Т.. Актосъставителят и свидетеля по съставения АУАН потвърждават, че дърветата са били прясно отсечени и са извикали жалбоподателя по телефона, като след известно време пристигнала. В случая абсолютно произволно и единствено и само на предположения е установен нарушителят Д.Н., съставен й е акт, като са й наложени наказания с НП.

Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. По никакъв начин не е установено авторството на този жалбоподател. Напротив, самият актосъставител обяснява, че единствено защото се е знаело, че същият е наемател със съпруга си на пилчарник в двора, на който са отсечени въпросните дървета, би могло да се приеме, че тя е извършила това нарушение.

          Съобразно изложените фактически и правни доводи, така протеклите фази на административнонаказателното производство по установяване на административно нарушение и налагане на административно наказание са опорочени поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно.

         

          Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.І от ЗАНН, съдът

 

                                         

Р  Е  Ш  И :

 

 

          ОТМЕНЯ наказателно постановление № 69/26.03.2018г. на Директор РДГ на РДГ В., с което на Д.В.Н. от гр. Г.Т., с ЕГН – **********, за извършено нарушение по чл. 104, ал.І, т.5 от Закона за горите /ЗГ/, на основание чл.266, ал.І, пр.1 от същия й е наложена глоба в размер на 500/петстотин/лева, както и заплащане на парична равностойност на съответната дървесина в размер на 494.00/четиристотин деветдесет и четири/ лева, като неправилно и незаконосъобразно.       

                    

         

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

 

               Районен съдия: