№ 844
гр. Варна, 08.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20243001000345 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба (вх. № 5047/03.07.2025г.) от „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД– гр. София, чрез адв. Н. и адв. Д., срещу
постановеното по делото решение № 145/19.05.2025г.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежната
страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен
интерес от обжалване. Подадена по електронен път на 02.07.2025г., чрез
надлежно упълномощени процесуални представители (с приложено на л. 141
и л. 216 от първоинстанционното дело пълномощно), жалбата е надлежно
подписана с 2 бр. КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27,
ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в
администрациите.
След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че
същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, макар и да се
сочи като приложение. Не са представени и доказателства за внесена по
сметка на ВКС държавна такса. Не на последно място, не е внесена
предварително дължимата по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на
ВАпС за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен
път книжа, които съставляват обем от 10 страници. Законодателят е предвидил
с разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК събиране на такса от страната
определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК и дължимата такса за възпроизвеждането й на
хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на
книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 1 лв.
1
Гореизложените констатации обуславят извода за допустимост на
касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1
и т. 4 ГПК и на чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 5047/03.07.2025г.)
от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД– гр. София, чрез адв. Н. и адв. Д..
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи:
1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният
или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в
противоречие със задължителната практика на Върховния касационен
съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в
противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в
противоречие с актове на Конституционния съд на Република България
или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на
съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които
страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно
обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им
номер, ведно с преписи за ответната страна, съобразявайки и изискването
на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на
депозиране допълнителните книжа по електронен път;
2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 1 лв. на
осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите
преписи от постъпилата по електронен път жалба или да представи 1 бр.
преписи от книжата по касационната жалба на хартиен носител в
деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и
3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на
ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.
18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на
конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е
делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането
бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се
завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната
жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2
3