№ 10364
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110106152 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№23686/09.02.2022г., подадена от А. Л. С., срещу Л. Г. С., с предявен иск по чл. 108 ЗС.
В срока за писмен отговор, по делото е постъпил такъв, като със същия е предявена и
насрещна искова молба,уточнена с молба вх. №220923/04.08.23г. и искова молба вх.
№220930/04.08.23г.
Така подадения насрещен иск, съдът намира за нередовен, поради което следва да
бъде оставен без движение за отстраняване на нередовностите по него.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, уточнена с молба вх.
№220923/04.08.23г. и искова молба вх. №220930/04.08.23г., подадена от Л. Г. С., чрез адв. П.
УКАЗВА на Л. Г. С., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за
оставяне на насрещния иск без движение, следва да представи писмена молба, с препис за
връчване на насрещната страна, в която изрично да посочи:
1. По главния (първи) насрещен иск, дали претендира признаване за установено, че е
собственик на процесния недвижим имот, доколкото в петитума на същия това е
посочен изрично с думите „… и признаете доверителя ми Л. Л. Г. С. за собственик на
процесния имот..“ (стр.3, ред 5 и 6 от ИМ вх. №220930/04.08.23г.);
2. По втория (в условията на евентуален иск) насрещен иск, дали претендира признаване
за установено, че е собственик на процесния недвижим имот, доколкото в петитума на
същия това е посочен изрично с думите „… с което да признаете доверителя ми Л. Л.
Г. С. за собственик на процесния имот..“ (стр.5, ред 2 и 3 от ИМ вх.
№220930/04.08.23г.). Да посочи по този иск период на давностно владение, с начална
и крайна дата.
Отделно от горното, доколкото ответника изрично е посочил, че предявява
насрещните искове в условията на евентуалност, да посочи какво точно има предвид-
че предявените два насрещни иска са в условията на евентуалност един спрямо друг
или исковете са предявени, като евентуални, в случай на отхвърляне на главния иск
по чл. 108 ЗС.
1
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на дадените указания в
горепосочения срок, насрещната искова молба ще бъде върната и производството по нея ще
бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ответника за сведение и
изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2