ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Ем. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110214178 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. П. П. – нередовно призован, се явява.
Адв. К. – редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам срещу нередовната процедура по
връчване на съдебните книжа, да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.
Подготвили сме проект за споразумение, което молим съдът да одобри. Моля
да ми се издаде заверен препис от протокола.
Адв.К.: Не възразяваме срещу нередовната процедура по призоваване
на подзащитният ми. Да се даде ход на делото. Подготвили сме споразумение,
което молим да се одобри. Моля да ми се издаде заверен препис от
протокола.
СЪДЪТ връчва препис от разпореждането и ОА на подсъдимия.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание
и провеждането на процедурата по чл.247в – чл.252 от НПК, с оглед липсата
на възражения от страните по нередовната процедура за призоваване на
подсъдимия П..
По тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия: ЦВ. П. П., роден на
1
*************, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работи като ръководител ******************, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение относно
въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК
относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да
се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – не са налице съществени процесуални нарушения,
които да накърняват правото на подсъдимия. Постигнали сме споразумение,
поради което съдът да даде ход на делото в съдебно заседание.
Адв. К. – Да се даде ход на съдебното заседание за сключване на
споразумение.
Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице
основание за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Делото е подсъдно на
СРС. Не се налага привличане на резервен съдия или защитник.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид
постигнатото между страните съгласие за това.
ПО ТЕЗИ МОТИВИ
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
зададе следните въпроси на подсъдимия П.: Разбирате ли обвинението?
Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и
съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
2
подписах споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. К., прокурор В. и
подсъдимият П.,
ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 12.01.2022 г. в гр. София по предложение на адв. К. се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 14178/ 2021 г., по описа на СРС , на основание чл. 384 от НПК
І. Страни
Споразумението се сключи между:
Прокурор Е.В. –прокурор при СРП, обвинител по НОХД № 14178/ 2021
г. по описа на СРС;
Адвокат К. - служебен защитник на подсъдимия ЦВ. П. П., ЕГН:
**********;
ЦВ. П. П., ЕГН: **********– подсъдим по НОХД № 14178/ 2021 г. по
описа на СРС.
ІІ. Предварителни условия
1. След приключване на наказателното производство е образувано НОХД
№ 14178/ 2021 г. по описа на СРС. В съдебно заседание е постигнато съгласие
за решаване на делото в съдебното производство срещу ЦВ. П. П., ЕГН:
**********, със споразумение.
2. Подсъдимият ЦВ. П. П., ЕГН: ********** е обвинен за извършено
престъпленията по чл. 343б, ал. 3 от НК
3. Причинените имуществени вреди - няма.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия ЦВ. П. П., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено в съдебно производство и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че ЦВ. П. П., ЕГН:
********** се признава за виновен в това, че на 01.06.2021г. около 14.00ч. в
3
гр. София, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
*****************, с посока на движение от *******************, след
употреба на наркотични вещества или техни аналози: специфичен метаболит
на тетрахидроканабинол – карбокси-Δ9-THC – марихуана, канабис и
производни, включен в Списък I, приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
съгласно чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, установено по надлежният ред със съдебно -
химическа /токсикологична/ експертиза за определяне наличието на
упойващи вещества в кръвта с изх. № И-5758/21.07.2021 г. на специализирана
токсикохимична лаборатория към ВМА – София - гр. София - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
3. Вид и размер на наказанието: Предвид горното, страните се съгласяват
на подсъдимия ЦВ. П. П., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание на
основание: чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК във вр. чл. 381, ал. 4 и ал. 5,
вр. с ал. 1 от НПК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от 3 /три/ години; На основание чл.343б, ал.3, вр. чл.343Г,
вр.чл.37,ал.1,т.6,вр.чл.54,ал.1 от НК да му бъде наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/ месеца, като на
основание чл.59,ал.4 от НК се приспадне времето през което е бил лишен по
административен ред, считано от 01.06.2021 год.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
4. Разноските в размер на 410 лв. за изготвена комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза и за химическа експертиза, следва
да се заплатят от подс.ЦВ. П. П. по сметка на СДВР.
5. Вещественото доказателство „ДРЪГ ТЕСТ 5000“, №ARKD0049 следва
да остане по делото до изтичане на срока на неговото съхранение.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ем. В./
/ Цв. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К./
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението по отношение на
подсъдимия ЦВ. П. П. е одобрено
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №14178/2021 г. по описа на
СРС, НО, 104 състав поради сключване на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издадат заверени преписи от протокола на СРП и адв. К..
4
Протоколът е изготвен в съд. заседание, което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5