М О Т И В И
по решение № 143/22.05.2020год. по н.а.х.д.№225/2020год. по описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия Г.Й.Г. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл. 216 ал.4 във вр. с
ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП ,не се
представлява в съдебното заседание .
Обвиняемият Г.Й.Г. не се явява лично в съдебно заседание , а се представлява от адвокат К. К., признава
вината си касаеща повдигнатото му обвинение
и пледира за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
На 09.02.2020г. , около 10:55ч. ,
полицейските служители при Първо РУ на МВР-Добрич И. Б. И. и Й. С. К. били
изпратени на адрес в гр.Д., ж.к. „Балик" *** по сигнал за семеен скандал,
като до там те се придвижили със служебен автомобил „***" модел „***"
с рег.№***, собственост на Дирекция „УССД" към Министерство на вътрешните
работи-гр.София .При пристигане на място св-те И. и К. заварили обвиняемия Г.Й.Г.
пред вратата на посочения апартамент, като същия блъскал с ръце по входната
врата. Полицаите се представили на обв.Г. и поискали документите му за
самоличност, като същевременно забелязали, че същия лъха на алкохол и е във
видимо нетрезво състояние. Полицаите поканили обв. Г. да слезе долу пред блока
за да му бъде съставен протокол за предупреждение за да преустанови действията
си по нанасяне на удари по входната врата. Пред жилищния блок св.К. отключил
служебния автомобил с цел да извади необходимите бланки от документи, като в
същия момент обвиняемия Г. нанесъл удар с дясната си ръка в предната част на
предния капак на автомобила „***" модел „***" с рег.№***, като от
удара се получила вдлъбнатина. При създалата се ситуация обв.Г. бил отведен от
полицейските служители в Първо РУ на МВР-Добрич, където бил задържан по реда на
чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР.
В хода на образуването бързо производство
била назначена и изготвена авто-техническа експертиза, от която е установено ,
че по служебния лек автомобил „***" модел „***" с рег.№*** са
нанесени повреди, за отстраняването на които е необходима сума в размер на
361,98лева. На
14.02.2020г. обвиняемият Г. предал доброволно на разследващия полицай при Първо
РУ на МВР- Добрич посочената сума от 361,98лева с оглед възстановяване на причинените
вреди и предвид данните за личността му и липсата на осъждания , то обвинението
е било изменено на такова по чл.216, ал.4 във вр. с ал.1 от НК.
Така изложената фактическа
обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските показания,
както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание
чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа
обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият Г.Й.Г.
с ЕГН ********** е извършил следното:
На 09.02.2020г., в гр.Д, до блок №28 на
ж.к. „Балик", противозаконно е повредил чужда движима вещ- л.а. марка „***"
, модел „***" с рег.№***, собственост на Дирекция „УССД" към
Министерство на вътрешните работи-гр.София, като деформирал преден капак на
служебния автомобил и общата стойност за възстановяване на повредите възлиза на
361,98 лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено
от обвиняемия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал
настъпването им.
По този начин Г.Й.Г. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна са осъществили
престъпния състав на чл.216 ал.4 във вр. с ал.1 от НК.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата
правов реди е неглижиране на законовите
изисквания по отношение спазване на правилата регламентиращи реда и неуважение
на органите на реда.
За да определи наказанията на
обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността му:
Обвиняемият Г.Й.Г. ,ЕГН**********,******, живущ ***, ***, направени признания за извършеното, липсата на образувани досъдебни
производства за извършени престъпления от общ характер, чисто съдебно минало.
Изложеното мотивира съда да
индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно
разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият
е с чисто съдебно минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на
Раздел IV от Глава осма от НК. Деянието не е било свързано с причиняване на
съставомерни имуществени вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК
ОСВОБОЖДАВА Г.Й.Г. ЕГН ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА
административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА Г.Й.Г. ЕГН ********** да
заплати сторените разноски по делото в размер на 183,00 /сто осемдесет и три/
лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното
производство.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща
на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.
Председател: