ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Плевен , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ С. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Пламен Петков Петков (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20214430200737 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се
представлява от прокурор П.П. .
ПОДСЪДИМИЯТ *** - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. *** от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. *** - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
***, роден на *** г., в ***, живее в ***, ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
********** .
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със
защитника на подсъдимия ***, адв. *** за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. *** - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
2
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия *** относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ***, роден на *** г., в ***, живее в ***, ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 11.01.2021 г. в гр. Плевен, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо средство, в
съучастие с *** от ***, като извършител, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
велосипед, бегач, марка „**“ на стойност 550 лв. и 1 бр. велосипед, шосеен,
марка „Stevens“ на стойност 450 лв., всичко вещи на обща стойност 1000 лв.,
от владението на собственика Светозар Симеонов Манолов от същия град, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия *** и с оглед
3
предвиденото в чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2
от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, а именно – 6 /шест/ месеца лишаване от свобода,
което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НАЛАГА на подсъдимия *** пробационна мярка - Задължителни
периодични срещи с пробационен служител по време на изпитателния срок.
Щетите от престъплението са възстановени.
На подсъдимия *** се възлага да заплати ½ от направените в хода на
досъдебното производство, а именно – 87,53 лв. по сметка на ОД на МВР-
Плевен.
АДВ. *** - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ П.П. / /адв. *** /
ПОДСЪДИМ:....................
/***/
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
4
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия ***, което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 737/2021 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор П.П., адв. *** - защитник на подсъдимия
*** със съгласието на подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ***, роден на *** г., в ***, живее в ***, ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 11.01.2021 г. в гр. Плевен, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо средство, в
съучастие с *** от ***, като извършител, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
велосипед, бегач, марка „***“ на стойност 550 лв. и 1 бр. велосипед, шосеен,
5
марка „Stevens“ на стойност 450 лв., всичко вещи на обща стойност 1000 лв.,
от владението на собственика Светозар Симеонов Манолов от същия град, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия *** и с оглед
предвиденото в чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2
от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, а именно – 6 /шест/ месеца лишаване от свобода,
което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НАЛАГА на подсъдимия *** пробационна мярка - Задължителни
периодични срещи с пробационен служител по време на изпитателния срок.
Щетите от престъплението са възстановени.
На подсъдимия *** се възлага да заплати ½ от направените в хода на
досъдебното производство, а именно – 87,53 лв. по сметка на ОД на МВР-
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 737/2021 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия ***, поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6