ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Девня, 13.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
СъдебниМИРЕЛА Й. ДИМИТРОВА
заседатели:ЛЮБКА ИВ. БОЖИНОВА С.
при участието на секретаря И. ИЛ. В.
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20233120200312 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. Т. И., редовно уведомен от предходно с.з., явява се
лично и с адв. Николай Балачев – АК Варна, редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
За ВРП се явява прокурор Бр. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
Адв. Балачев: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери
самоличността на подс.: В. Т. И., ЕГН: **********, роден на ********* г. в
гр. Варна, живущ в с. Ц., обл. Варна, български гражданин, висше
образование, не женен, не работи, не осъждан.
Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира,
че същите са своевременно връчени на подсъдимия.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за
отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. Балачев: Желаем да сключим споразумение с прокурора.
Съдът, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че
разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл.384 вр чл.381 и
сл. НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда
на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК.
Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, което
поддържам.
Адв. Балачев: Съгласни сме с представеното от прокурора
споразумение. Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и
производството по делото да бъде прекратено.
Подс. И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебното производство, намира, че съдържанието на постигнатото
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на
основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №312/2023 г. по описа на Девненски районен съд
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор Б. С. от ВРП;
Подсъдимия: В. Т. И.;
За защитата – адв. Николай Балачев от АК Варна.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по
НОХД № 312/2023 г. по описа на Районен съд – Девня.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че:
Подсъдимият В. Т. И., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 07.09.2022 г. в гр. Девня, обл. Варна без надлежно разрешително
държал високо рискови наркотични вещества – 0,43 гр. марихуана, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,94 %, на стойност
2,58 лв. и метамфетамин с общо нетно тегло 1,92 гр., с процентно съдържание
на активен компонент метамфетамин 40,90 % на стойност 48,00 лв., всичко на
стойност 50,58 лв. - престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК.
Подсъдимият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:
3
На основание чл. 354а ал. 3 т. 1 пр. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от
НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяват ДА НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
Подс. И.: Запознах се със съдържанието на споразумението така,
както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласен с него и
доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ В. И. / / Николай Балачев /
Прокурор:
/ Б. С. /
Съдът, след като се увери в действителната воля на страните и
констатира, че постигнатото между тях споразумение не противоречи на
закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, след което
наказателното производство да бъде прекратено, поради което и
на основание чл. 382 ал. 7 и чл.24 ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при описаните в
4
настоящия протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 312/2023
г. по описа на РС - Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5