СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
12.11.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги И.
Разгледа
в съдебно заседание на 15.10.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 11244/19г. и констатира следното:
Предявен
е иск от В. В. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 26 700 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие
от ПТП/. Претендира се /при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна лихва върху
посочената главница за периода след 01.02.19г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
01.02.19г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищецът е претърпял
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от Д. Д..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносния резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на Д. Д./ са
удостоверени с наличния по делото писмен, гласен /събран по делегация/ и
експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е Д.
Д. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /преценени в съвкупност/ удостоверяват предпоставките на чл. 432
от КЗ.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 20 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: претърпените от ищеца физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.
Процесното
обезщетение се определя при условията на чл. 52 от ЗЗД като председателят на
състава съобразява: горните принципни съображения, конкретните /събрани по
делото/ доказателства досежно неимуществените вреди /медицинска експертиза/,
обстоятелството /което също следва да се презумира в хипотези като процесната/,
че в момента на инцидента ищецът е претърпял и психически стрес, възрастта на ищеца
и липсата на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла
на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. Възражението на ответника в последната връзка се
опровергава изцяло от констатациите на приетата по делото комплексна
експертиза.
Частично
основателен е и акцесорният иск:
В
полза на ищеца следва да се присъди /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка
с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната главница, но за
периода след 10.08.19г. /когато дружеството е постановило извън-съдебен отказ
за изплащане на заявеното обезщетение/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на В.В.В. ЕГН ********** сумата 20 000 /обезщетение за неимуществени
вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази
сума от 10.08.19г. до цялостното й изплащане и 487 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главния иск за сумата над 20 000 лева, а акцесорния иск за периода до
10.08.19г.
ОСЪЖДА
В.В.В. да плати на З. „Б.и.“ АД 705 лева - съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на адвокат Т. 1 130 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на СГС 800 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: