Определение по дело №370/2019 на Районен съд - Провадия

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019	Град Провадия
Провадийският районен съд	ІV-ти състав
На  осемнадесети декември	Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	КАТЯ САВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:	ДЕЯН Д.Н.К.

 

Секретар: Мариана Ангелова

Прокурор: Пресиян Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

ЧНД № 370 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

МОЛИТЕЛЯТ Р.Т.С., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Х.Г.,***, редовно упълномощен приет от съда от преди.

ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор Пресиян Георгиев.

 

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

                                                                                                                                                      

Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 7707/17.12.2019 г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, с което предоставят информация за изтърпяване наказанията лишаване от свобода от молителя Р.Т.С..

АДВ. Г.: Да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдът намира, че представеното доказателство е относимо и допустимо към предмета на делото, поради което

 

О П Р ЕД Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото писмо с вх. вх. № 7707/17.12.2019 г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

С оглед изявленията на страните съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите определение, с което да реабилитирате моя доверител.

ПРОКУРОРЪТ:  Поддържам изцяло изразеното предварително становище по подадената молба за реабилитация. Считам, че са налице предпоставките на чл.88а НК, което се потвърждава от получената справка за изтърпяване на наказанията от Р.С., изтекъл е срока по чл. 82, вр. чл. 88а.

МОЛИТЕЛЯТ: Желая да бъда реабилитиран

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.

След съвещание съдът установи, че предмет на разглеждане е ЧНД № 342/2019 г. на РС-Провадия.

Съдът установи, че молбата подадена от Р.Т.С., касаеща извършваща реабилитация по чл. 88а от НК е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Редът за реабилитацията по чл. 88а от НК следва да бъде съгласно разпоредбите на Наредба № 8/2008 г. за функциите и дейността на бюрата за съдимост и за реабилитацията по право не следва да има произнасяне с изричен съдебен акт. В допълнение, съдът констатира, че не са налице предпоставките за съдебна реабилитация визирани в чл. 87 от НК с оглед изтеклите срокове, поведението на осъденото лице, данните за извършено престъпление от общ характер от страна на осъденото лице по чл. 195, ал.1 и чл.196, ал.1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 88а, ал. 1 НК, когато от изтърпяване на наказанието е изтекъл срокът визиран в чл. 82, ал. 1 от НК и осъдения не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, спрямо него следва да се реализира безусловна, пълна реабилитация, а когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитиран, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в чл. 82, ал. 1 НК срокове. В настоящия случай, за двете последни осъждания са приложими сроковете на чл. 82, ал. 1, т.2 и т. 3 от НК – с максимален срок десет години, като за наложеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 192/1992 г. на ВС Варна този срок е изтекъл на 23.08.2003 г., а за наложеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 112/1996 г. на РС Провадия този срок е изтекъл на 14.09.2003 г. 

Изложеното по-горе предпоставя за съда извод, че спрямо молителя Р.Т.С. е настъпила пълна реабилитация по чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 1 от НК, по приложението на която съдът не следва да се произнася с изричен акт. Сведенията за настъпилата реабилитация по чл. 88а от НК следва да бъдат служебно отбелязани в бюлетина за съдимост на лицето, съгласно разпоредбата на чл. 17, ал. 1, т. 2 от Наредба № 8/2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост (обн. ДВ бр. 24/2008 г.) и за отразяване настъпването на реабилитацията не следва да има произнасяне с изричен съдебен акт. С оглед изложеното, съдът намира, че поради настъпилата пълна реабилитация, молбата на Р.Т.С. да бъде реабилитиран от съда, се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство прекратено.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ без разглеждане искането на Р.Т.С., ЕГН ********** за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 370/2019 г. по описа на РС-Провадия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в седемдневен срок от днес пред ВОС.

 

 

  Протоколът е изготвен в с. з., приключило в 10.36 ч.

                                                                                                                                                                                                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                           Председател:

 

                                         Съдебни заседатели:

 

                                                           

 Секретар:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               СЕКРЕТАР: