РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Павликени , 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
Секретар:Боряна Д. Николова
като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Административно
наказателно дело № 20204140200288 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 59 и следв. от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) по повод жалба от П. Н. П., ЕГН
********** от с. ***, обл. В. Т., ул. *** против наказателно постановление № 20-0311-
000377/***2020 г. на ВПД Началник на РУ П. към ОД на МВР - В. Т., с което на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложено административно
наказание глоба в размер 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца. Излагат се доводи за отмяна на наказателното постановление. В съдебно заседание,
чрез пълномощника си поддържа жалбата.
Въззиваемата страна – становище не конкретизира.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 12.06.2020 г. жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ***,
собственост на С.С.С. с ЕГН ***, като бива спрян за проверка от служители на РУ-П., около
19.50 часа в гр. П. по ул. *** – в посока автогарата. С него в автомобила бил и св. Г. При
извършената проверка се установява, че автомобил е прекратена регистрация. В хода на
проверката П. заявил, че току що е закупил автомобила и не е бил наясно с прекратяването
на регистрацията и представил всички изискуеми документи. Други нарушения не били
установени.
В настоящото производство не се събраха данни нито собственика, нито жалбоподателят да
1
е бил уведомен за прекратяване на регистрацията, доколкото не е оспорено всички
документи за автомобила да са били издадени на името на собственика, а П. да е управлявал
автомобила само този ден с цел изпробване преди закупуването му.
На процесната дата 12.06.2020 г. след извършената справка, при която се установява, че
автомобилът е с прекратена регистрация на жалбоподателя е съставен АУАН бл. № ***, с
който на жалбоподателя е вменено извършването на административно нарушение като
нарушена е посочена разпоредбата на чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.
На 10.07.2020 г. с обжалваното наказателно постановление на основание чл.175 ал.3 пр.1 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като нарушението е
квалифицирано като такова по чл. 140, ал. 1, пр. 1-во. НП е връчено на 01.09.2019 година, а
жалбата против него е депозирана на 14.09.2019 година.
Жалбата е допустима като подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на
издаденото наказателно постановление, а разгледана по същество е основателна, като
съображенията са следните:
Регистрацията и дерегистрацията на МПС са уредени в Наредба № I- 45 от 24 март 2000
година за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторни превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, но за да бъде законосъобразно
каквото и да е действие по реда на тази Наредба винаги следва да бъде уведомен
собственика на превозното средство от съответните органи на отдел КАТ към съответното
ОДМВР за тази прекратена регистрация.
От писмените доказателства се установява, доколкото нищо не сочи противното, че лекият
автомобил, управляван от жалбоподателя, е с прекратена регистрация поради прехвърляне
собствеността, но липсват данни собствениците – стар и нов да са уведомили за това
жалбоподателя или пък той да е бил наясно с това обстоятелство.
При извършеното прекратяване на регистрацията органа по дерегистрацията не е изпълнил
задължението си по чл. 143, ал. 11 да изиска и получи регистрационните табели -
показанията на свидетелите в с.з.
При това положение здравата логика подсказва, че ако собственика не е бил наясно, то П.
дори и да положи грижа, по-голяма от изискваната, не е в състояние да научи, че
автомобила е бил с прекратена регистрация. Липсата на уведомяване и наличието на
поставени регистрационни табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае
общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на
автомобила и да предвиди или дори да допусне настъпването на тези последици.
Липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП прави
деянието извършено от жалбоподателя несъставомерно.
Като е приел обратното наказващият орган е постановил незаконосъобразен акт и като
такова обжалваното наказателно постановление следва да се отмени.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 20-0311-000377/***2020 г. на ВПД
Началник на РУ П. към ОД на МВР - В. Т., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба на основанията, посочени в
Наказателно-процесуалния кодекс, по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред
Административен съд – Велико Търново в четиринадесетдневен срок от получаване на
съобщението от страните, че решението е изготвено.
Вярно с оригинала!
БН
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3