Р Е Ш Е Н И Е
№ 66
/ 01.10.2019г., град
Исперих
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на първи октомври две хиляди и
деветнадесета година
в публично заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Анна Василева
Прокурор : Пенчо Минков
Като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА
АНДело № 239 по описа за 2019
година,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия Т.С.А. роден на *** година в Република
Турция, живущ ***, български гражданин, без образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2019г. по път III –
2005 при км.9+554/ село Хърсово – село Самуил, област Разградска, е управлявал моторно
превозно средство – АТВ марка „Хонда“, без регистрационна табела, с номер на
рама L6UB4EA26EA007415, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който
гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение
по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за
физическите лица или по адреса на
регистрация за стопанските субекти, с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345,
ал.2 в.в. ал.1 от НК, като
на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда лева/.
Решението
подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред въззивна инстанция
Окръжен съд - Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 66/ 01.10.2019г.
ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 239/ 2019г.
ПО ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ
Районна прокуратура – И е обвинила Т.С.А. *** в това, че на 11.07.2019г. по път III – 2005 при
км.9+554/ село Х – село С, област Р, е управлявал моторно превозно средство –
АТВ марка „Х“, без регистрационна табела, с номер на рама , което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи,
че „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи“, който
гласи че „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение
по пътищата отворени за обществено ползване се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за
физическите лица или по адреса на
регистрация за стопанските субекти, с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.345,
ал.2 в.в. ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на държавното обвинение поддържа предложението и пледира на
дееца да бъде наложено наказание в минималният размер посочен в закона.
Обвиняемият се явява лично. Не дава обяснения. В дадената
последна дума моли да му бъде наложено наказание Глоба.
Защитата на обвиняемия Т.А.,
адвокат А.Т. пледира подзащитният и да бъде оправдан, тъй като счита че се
касае до маловажен случай по чл.9 от НК.
Съдът след
като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното :
Обвиняемия
Т.С.А. е роден на *** година в Република Т,
живущ ***, български гражданин, без образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият Т.А. е неправоспособен водач. По интернет той закупил
моторно превозно средство АТВ марка „Х“, с номер на рама . Обвиняемият
управлявал АТВ-то по пътищата отворени за обществено ползване и по полски
пътища. На инкреминираната дата 11.07.2019г. служители на РУ – И Н Б и Д Д
осъществявали контрол по Закона за движение по пътищата на път III – 2005 между село Х – село С,
област Р. Там при км.9+554/ те спрели за проверка управляваното от
обвиняемия АТВ. При проверката установили, че АТВ-то не е регистрирано по
надлежният ред, а водачът е неправоспособен. За констатираното административно
нарушение съставили на Т.А. АУАН. Било образувано досъдебно производство, в
което Т.а. е привлечен като обвиняем.
По делото е назначена съдебна
авто-техническа експертиза, която дава следното заключение : 1. Процесното АТВ
марка „Х“ с фабр.№ собственост на Т.С.А. не било регистрирано и не би могло да бъде поради
това, че собственикът не е разполагал с необходимите за целта документи.; 2.
Водачът Т.С.А. не притежавал СУМПС поради това, че няма завършено основно
образование необходимо за включването му в учебна форма /курс/ за подготовка на
водачи на МПС; 3. Дори управлението на АТВ-то да е извън пътищата отворени за
обществено ползване, по пътища без настилка, както и за спортни дейности
водачите не трябвало да са в нарушение на Наредба I – 45/
24.03.2000г. на МВР и ЗДвП. В конкретния случай с извършените нарушения отразени
в съставените АУАН Т.С.А. не е попадал в разрешителен за движение режим. Имало
нормативна уредба, с която се уреждали провеждането на състезания по затворен
маршрут с МПС за спортни
дейности /спортни мотоциклети, АТВ-та, бъгита и други/ по предварително
посочен и очертан терен. Въпреки, че управлението е завършило без водачът да е
застрашил друг участник в движението или да е изложил самия себе си в опасност
експертизата определя, че управлението на АТВ не бива да бъде подценявано т.к.
то криело специфични опасности дължащи се на конструктивната особеност на МПС,
а именно : АТВ-то имало висок център на тежестта, а задвижващият заден мост е
без диференциал, което го правело твърде неустойчиво спрямо пътя. При
несъобразена скорост то било склонно да се преобърне. От водача се изисквали
съобразителност и опит при управлението му.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия и приобщеният
писмен доказателствен материал съдържащ се в
Бързо производство № 275 ЗМ-204/11.07.2019г. по описа на РУ на МВР
гр.Исперих: Съобщение за престъпление от общ характер – лист 1; Протокол за
оглед на местопроизшествие – лист 3,4; Фотоалбум - лист 5,6; Адвокатско
пълномощно- лист 7; Постановление за привличане на обвиняем - лист 8; Протокол за разпит на обвиняем – лист 8;
Биографична справка- лист 10; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние- лист 11; Протокол за
разпит на свидетел - лист 12,13; копие
на АУАН- лист 14,15,16; Докладна записка -
лист 17; Справка Нарушител/Водач – лист 19; Писмо от ст.разследващ
полицай - лист 20; Искане за изготвяне
справка за съдимост - лист 21; Справка
за съдимост - лист 22; Протокол за предявяване на разследване – лист 23;
заключително мнение - лист 24, съдържащи информация относно
времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното деяние и
авторството на същото в лицето на обвиняемия.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от
правна страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по
чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК. На инкриминираната дата по път III – 2005 при км.9+554/ село Х – село С, област Р, Т.А. е управлявал
моторно превозно средство – АТВ марка „Х“, без регистрационна табела, с номер
на рама , което не е регистрирано по надлежния ред. По този начин същият е
осъществил от обективна и субективна
страна състава на цитираното по-горе престъпление. Т.А. е
съзнавал, че е запретено и по тази причина наказуемо от закона съзнателното
ползване на МПС, което не е регистрирано на територията на страната. Обвиняемия
е знаел, че моторното превозно средство следва да носи регистрационни табели,
които са му поставени при регистрация в КАТ – ПП и само КАТ е органа,
оправомощен по закон да подменя табелите отразяващи регистрацията, тъй като
само тази институция извършва регистрирането на моторни превозни средства на
територията на страната. Бил е в известност, че не е регистрирал АТВ-то след
закупуването му както изисква закона в КАТ – ПП Р, като въпреки това го е
управлявал. Привел е в движение моторното превозно средство като то е било без
поставени регистрационни табели и без да е заведено на отчет в масивите на КАТ
– Пътна полиция, тъй като не е било регистрирано по надлежния ред. Достатъчно за съставомерността на деянието е моторното
превозно средство каквото безспорно е АТВ-то да няма надлежна регистрация и в
същото време да се управлява в момента на извършване на проверката. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и
проверени по реда на НПК доказателства по делото съдържащи се в Бързо
производство № 275 ЗМ-204/11.07.2019г. по описа на РУ на МВР гр.И.
Съдът не споделя становището на защитата, че се
касае до маловажен случай на престъпно деяние. АТВ-то е било управлявано по
пътищата отворени за обществено ползване. По данни от вещото лице същото не
имало монтирани огледала за странично и задно виждане, нямало е пътепоказатели
/мигачи/, което безспорно е поставило в опасност живота не само на водача –
обвиняемия А., но и на останалите участници в движението. Такава ситуация
никога не може да бъде коментирана като маловажен случай, защото не било
настъпило някакво по-сериозно пътно-транспортно произшествие. Самия факт на
движение на такова необорудвано в съответствие със законовите изисквания МПС
може да обоснове извод за завишена обществена опасност на деянието, като към
това следва да се прибави и факта, че А. е неправоспособен т.е. не познава
правилата за Движение по пътищата, което е още един аргумент в подкрепа на
извода, че с действията си е поставил в опасност както собствения си живот,
така и живота на останалите участници в движението, а такива изводи относно
степента на обществена опасност на деянието и дееца изключват
малозначителността.
С оглед предвиденото в този текст наказание и
необремененото съдебно минало на дееца и
възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 и
чл.60 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а, ал.1 от НК и Т.А. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана
административно-наказателната му такава, а именно налагане на административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 /хиляда/.
Отчитайки
превес на смегчаващите отговорността обстоятелства – обстоятелството че от
деянието не са настъпили обществено-опасни последици, изказано съжаление в хода
на досъдебното производство, което сочи на критично отношение към реализираното
поведение и чисто съдебно минало, съдът
определи визираното наказание към минималният предвиден от закона размер.
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :