Определение по дело №1047/2025 на Административен съд - Пазарджик

1. Производството е по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване

2. Образувано по Жалба на А. С. Х., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Сърница, [улица], обл. Пазарджик, чрез процесуалните представители адв. Д. Г. и адв. К. С., срещу Решение № 1040-01-1109 от 06.08.2025 г. на Директора на Териториално поделение Благоевград на Националния осигурителен институт, с което е потвърдено Разпореждане №014-03-470-3 от 09.07.2025 г., издадено от ръководителя на осигуряването за безработица при Териториално поделение на НОИ, Благоевград, с което на А. С. Х. е отпуснато парично обезщетение за безработица за периода от 06.10.2023 г. до 05.10.2024 г., в размер на 23.99 лв. (€12.27) дневно.

3. Съобразно чл. 120, ал. 1 от КСО, за делата по Глава Осма от КСО, осигурените лица и пенсионерите не внасят държавна такса. В случая, жалбата е регистрирана в деловодството на администрацията на 12.08.2025 г., което ще рече, че тя е подадена в рамките на предвидения за това процесуален срок.

4. С жалбата е направено и искане за спиране на производството по настоящото дело с довод, че в Съда на Европейския съюз е образувано дело № С-116/2025 г. по преюдициално запитване, отправено от Административен съд Благоевград, отнасящо се до тълкуване на разпоредбите на чл. 62, § 1 и § 2 от Регламент (ЕО) № 883/2004 г. на Европейския парламент и Съвета, за които се счита, че са относими към настоящия спор.

5. Във връзка с това искане, следва преди всичко да се отбележи, че основния спор по делото се отнася до приложението на чл. 58б, ал. 8 от КСО спрямо установените по заявлението на Х. факти.

На следващо място, действително, спорен по делото въпрос е и съотносимостта и приложението на разпоредбите на чл. 62, § 1 и § 2 от Регламент (ЕО) № 883/2004 г. на Европейския парламент и Съвета, спрямо установените по административната преписка факти. Решението с което евентуално, спорът между Х. и администрацията ще бъде разрешен по същество е окончателно.

Настоящият съдебен състав обаче счита, че въпросните разпоредби на чл. 62, § 1 и § 2, а и § 3 от Регламент (ЕО) № 883/2004 г. на Европейския парламент и Съвета са ясни, конкретни и небудещи никакво съмнение относно тяхното приложение. Следва да се отбележи и обстоятелството, че Съда на Европейския съюз вече се е произнасял по тълкуването и приложението на въпросните норми от регламента по подобни казуси.

Всичко това, изключва необходимостта от спиране на настоящото производство до приключване на производството по преюдициално запитване, отправено от Административен съд Благоевград до Съда на Европейския съюз

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10 октомври 2025 г. от 10:00 часа.

КОНСТИТУИРА по делото :

Жалбоподател - А. С. Х., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Сърница, [улица], обл. Пазарджик.

Ответник - Директор на Териториално поделение Благоевград на Националния осигурителен институт.

УКАЗВА на ответния административен орган, че с оглед естеството на правния спор и съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. С. Х. за спиране на производството по настоящото дело, до приключване на производството по дело № С-116/2025 г. на Съда на Европейския съюз, образувано по преюдициално запитване, отправено от Административен съд Благоевград, отнасящо се до тълкуване на разпоредбите на чл. 62, § 1 и § 2 от Регламент (ЕО) № 883/2004 г. на Европейския парламент и Съвета.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.