№ 955
гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Николинка Н. П.
при участието на секретаря Д. Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. П. Гражданско дело №
20255220101837 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
И на второ повикване в 11:50 часа, се явиха.
Молителят Дирекция „Социално Подпомагане“ гр. Пазарджик, редовно
призован, се представлява от юрк. **, редовно упълномощена с пълномощно
днес представено по делото.
Не се явяват конституираните като заинтересованите лица Ц. Емилова
Н. и Д. Д. П..
ЮРК. **: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото
от фактическа страна.
ЮРК. **: - Поддържам така подадената от Дирекция „Социално
Подпомагане“ Пазарджик молба. Представям съдебния акт, с който е
осъществена предишната мярка, моля да бъде прието заверено от мен копие
по делото. Други доказателства няма да соча.
Съдът на осн. чл. 146 от ГПК ПРИСТЪПВА към излагане доклада си по
делото.
1
Производството е по реда на чл. 28 от ЗЗДт, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 3 от
ЗЗДт.
Образувано е по искова молба от Агенция за социално подпомагане,
Дирекция „Социално подпомагане“- Пазарджик, представлявана от ** - за
Директор срещу Ц. Е. Н., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ** със
заинтересована страна Д. Д. П., ЕГН **********, постоянен адрес и настоящ
адрес **, и Е. Ц. Е., ЕГН **********, с постоянен адрес ** и с настоящ адрес
**, с правно основание чл. 28, ал. 1 ЗЗДт., във връзка с чл. 25, ал. I, т. 3 ЗЗДт, в
която се твърди, че Е. Ц. Е. е роден от Ц. Е. Н., като същият няма
идентифициран баща по удостоверение за раждане. Твърди се, че детето е на 4
год. и 9 месеца. Твърди се, че ОЗД/ДСП-Възраждане били сезирани по сигнал
за риск от изоставяне от страна на майката Ц. Н., която била споделила по
време на разговор със служители от ОЗД/ДСП-Възраждане, че преди са
живели на територията на град Лом, и че преди 6 месеца тя, децата и бащата
се били преместили в ** където живеела бабата по бащина линия. Твърди се,
че по данни на г-жа Н. към момента биологичният баща на детето е в затвора.
Майката била споделила, че преди една седмица /около 10.02.2025г./ бабата по
б.л. ги била изгонила от горепосочения адрес и от тогава към момента на
работа по сигнала от страна па ОЗД/ДСП-Възраждане семейството живеело
при роднини на адрес: г** Твърди се, че при осъществен разговор между
социален работник и въпросните роднини било установено, че те не искат
семейството на г-жа Н. да пребивава трайно в жилището им. Твърди се, че
бабата по м.л. - г-жа ** била заявила, че не желае да полага грижи за дъщеря
си и внуците си. Майката била отказала да бъде подкрепена в семейна среда и
била заявила с писмено, че не може да полага адекватни грижи за живота и
здравето на децата си. С оглед съществуващият риск за здравето и
благополучието на децата, са били издадени заповеди, с които децата били
настанени в подходящи социални услуги временно. Проучени били роднини
на децата, при които те да бъдат настанени за отглеждане, като се твърди, че
не били установени членове от семейството, които да изразят желание да
полагат грижи за децата. Потърсено било съдействие от дирекции "Социално
подпомагане" в цялата страна за настаняване на децата в подходящи
професионални приемни семейства. Твърди се, че в ДСП-Пазарджик било
установено, че има възможност Е. да бъде настанен с брат си Г** в
професионалните приемни семейства на Д. П. и **, които били в общо
2
домакинство. Издадена била Заповед № ЗД/Д-С-ВЗ-039/10.04.2025 г. на ДСП-
Възраждане, с която било прекратено настаняването на Е. в ЦНСТДБУ
"Детство", гр. София, и същият бил настанен временно в професионалното
приемно семейство на Д. П. в гр. Пазарджик. Твърди се, че г-жа Н. била
подала заявление за реинтеграция на детето Е. Е., поради което била
започнала работа по реинтеграция от дирекция "Социално подпомагане", на
чиято територия се намирала майката. С оглед гореизложеното и
необходимостта интересите на детето да бъдат запазени, за да му бъде
осигурена правилна и адекватна среда за развитие, се моли съдът да се
произнесе с решение за настаняване на детето Е. Ц. Е., ЕГН ********** в
професионалното приемно семейство на Д. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
Пазарджик, ул. "** **" № ** за срок от една година. Сочат се доказателства.
Съдът с Определение по чл. 140 от ГПК е приел представените към
направеното искане писмени доказателства, като в днешното съдебно
заседание следва да бъде прието протоколно определение постановено от
Софийски Районен съд. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представеното заверено копие от протоколно
определение постановено от Софийски Районен съд по гр.д. № 17422/2025г.
ЮРК. **: - Нямам възражения срещу доклада. Нямам искания. Да се
приключи делото.
След изчерпване на доказателствените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. **: - Уважаема госпожо председател, моля да уважите искането на
ДСП Пазарджик. Детето е настанено в общо домакинство със своето братче
при друг професионален приемен родител. Оказват се необходимите грижи за
него и за неговото правилно израстване, и към настоящия момент няма
информация от ДСП Възраждане дали е възможно детето да бъде
реинтегрирано в семейството на неговия родител, а именно неговата майка.
Майката е пуснала заявление за реинтеграция на двете деца, но тепърва
предстои да се изследва родителския капацитет и условията, които може да
осигури на децата.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по делото в законно
установения едномесечен срок, но не по-късно от 20.06.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4