№ 64
гр. Нови пазар, 03.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Д.а В. Славова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело
от общ характер № 20243620200323 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП Ш. ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Д. М., определен за служебен
защитник в ДП.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва
Подсъдим: Д. Н. Ф.: 20г. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Ш., ***, с адрес с.
Х., обл. Ш., община Н., ул. „***“ №3, ***, работи като общ работник в ЗП“ ***“ с. Х.,
осъждан.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Доколкото сме пропуснали да впишем в споразумението, предложението кумулативно
предвиденото наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода, то молим да бъде
1
вписано, че това наказание не се налага.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Да се впише в споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение, по отношение на това, да се впише, че на основание чл. 55,ал.3
от НК страните се съгласяват, че на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно наказанието
„ГЛОБА“.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият: Д. Н. Ф. – 20г. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Ш., ***, с адрес
с. Х., обл. Ш., община Н., ул. „***“ №3, ***, работи като общ работник в ЗП“ ***“ с. Х.,
осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. около 12 часа в с. Х., Община
Н., обл. Ш. по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство колесен трактор „***“ с
рег. Номер *** без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
Наказателно постановление №***/28.02.2024г. на началника на РУ К., влязло в сила на ***г.
-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.343в, ал. 2 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК страните се съгласяват, че на подсъдимия да не се
налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно наказанието „ГЛОБА“.
2
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д. М./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Н. Ф./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Д. Н. Ф./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора С. Д. и защитника адв. Диян М. на подсъдимия, по силата
на което подсъдимият Д. Н. Ф. – 20г. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Ш., ***, с
адрес с. Х., обл. Ш., община Н., ул. „***“ №3, ***, работи като общ работник в ЗП“ ***“ с.
Х., осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. около 12 часа в с. Х.,
Община Н., обл. Ш. по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство колесен трактор
„***“ с рег. Номер *** без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
Наказателно постановление №***/28.02.2024г. на началника на РУ К., влязло в сила на ***г.
-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
3
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.343в, ал. 2 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК страните се съгласяват, че на подсъдимия да не се
налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно наказанието „ГЛОБА“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание № 160/2024г.по описа на
РУ К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 10:10 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
4