№ 2113
гр. София, 06.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря КРИСТИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110131512 по описа за 2023 година
Предмет на делото е предявеният от В. И. В. срещу *****************
осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 187,84 лв., представляваща законна лихва,
изчислена върху сумата от 687,86 лв. (стойността на закупен билет, намален с
глоба/такса в размер на 129,25 лв.) за периода от 24.06.2020 г. до 05.06.2023 г.
Ищецът твърди, че на 06.06.2020 г. е закупил и са му издадени от ответната
страна два билета за самолетен превоз с номера: ЕТКТ: 6232404125836 и
ЕТКТ: 6232404125837 с код на онлайн резервация: RV47GJ за сумата от общо
за двата билета 1667,01 лева. Билетите били на името на Н. В. и В. В.,
издадени при условия „Economy Class SEMl-FLEXIBLE/Икономична класа
частично променяеми “, позволяващи възстановяване сумата на билета при
анулиране от клиента и след удържане на определена такса/глоба. Тъй като
пътуването на Н. В. не било сигурно, ищецът се свързал с ответното
дружество и запитал писмено дали и при какви условия билетът може да бъде
на 03.11.2023 г. в 10:49:03 ч. Актът е постановен на 03.11.2023 анулиран. На
13.06.2020 г. бил уведомен писмено, че това е възможно при удържане на
129,75 лв. глоба. На 15.06.2020 г. и 16.06.2020 г. последователно два пъти
ищецът уведомил ответника, че анулира билет ЕТКТ: 6232404125836. На
същите дати - 15.06.2020 г. и 16.06.2020 г. - отново писмено в отговор на
1
неговите електронни писма по имейл бил уведомен от две различни
служителки на ответника, че билетът може и ще се анулира при удържане на
такса от 75 щатски долара, равняващи се на 129,25 лв. В отговор писмено по
електронна поща ищецът потвърдил за пореден път, че анулира билет ЕТКТ:
6232404125836 и е съгласен стойността на билета да бъде намалена с
таксата/глобата от 129,25 лв. (75 щ.д.). На 24.06.2020 г. получил имейл от
ответната страна, че поради натовареност и намален брой служители сумата
ще бъде възстановена със закъснение, като не била посочена конкретна дата
кога това ще стане. След като минали 3 месеца от анулирането на билета
(15.06.2020 г.), ищецът изпратил на ответника Телепоща, получена на
21.09.2020 г. Въпреки изложеното ответната страна виновно не
възстановявала сумата в продължение на близо 3 години. Ищецът ангажирал
адвокат, който отново изпратил до ответника покана за доброволно
изплащане в 7-дневен срок от поканата на дължимата сума по билета,
намалена със таксата/глобата, както и мораторни лихви за забава, изчислени
до момента на писмото. В отговор от 31.05.2023 г. ответникът признал
частично претенциите и сумата от 627,86 лв. била преведена на ищеца.
Аргументира, че ответникът е изпаднал в забава досежно изпълнение на
задължението си да върне цената на билета на 24.06.2020 г., поради което
претендира законна лихва от посочената дата до 05.06.2023 г. При тези
твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е
направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа
предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане
за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът в съдебно заседание моли за
2
постановяване на неприсъствено решение, а предвид представените писмени
доказателства и разпределението на доказателствената тежест, исковете се
явяват вероятно основателни.
По разноските:
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производство,
които са в размер на 50 лв. за заплатена държавна такса, съгласно
доказателствата.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА *****************, ЕИК ************* да заплати на В. И.
В., ЕГН ********** на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 187,84 лв.,
представляваща законна лихва, изчислена върху сумата от 687,86 лв.
(стойността на закупен билет, намален с глоба/такса в размер на 129,25 лв.) за
периода от 24.06.2020 г. до 05.06.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК *****************, ЕИК
************* да заплати на В. И. В., ЕГН ********** сумата в размер на 50
лв., представляваща разноски за съдебното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени,
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3