№ 2246
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100501235 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е образувано по въззивни жалби, както
следва:
1.На Д.Р. М. , чрез адв.Г. против Решение № 260086 от 23.12.2021
година, постановено по гр.дело № 543/2020 година, по описа на ПРС, в
частта, с което което е била отхвърлена исковата претенция на въззивника
против Агенция „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул."Македония" № 3 за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди - за разликата от уважения размер от 3000 лева до
предявения размер от 7000 лева, представляващ частичен иск от общо
търсената от ищеца сума в размер на 40 000 лева.
Аргументите в жалбата са изключително лаконични и те се свеждат до
неправилна преценка на наличните по делото доказателства.В заключение се
настоява, че претенцята е била доказана в пълен размер и атакуваното
решение следва да се отмени в обжалваната му част, като се присъдия целиа
търсен размер.
Отговор против жалбата не е постъпил.
2.Втората въззивна жалба изхожда от АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул."Македония" № 3 и е против Решение № 260086 от 23.12.2021 година,
постановено по гр.дело № 543/2020 година, по описа на ПРС, в частта, с
1
която Агенцията е била осъдена да заплати в полза на ищеца Д.Р. М. следните
суми: 49.51 лева /четиридесет и един лева и петдесет и девет стотинки/ -
обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 14.02.2018 г. до окончателното
изплащане, на основание чл. 86, вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, 3 000 лева -
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
19.10.2017 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 86, вр. чл. 84, ал.
3 от ЗЗД.
В жалбата се сочи, че съдът неправилно е тълкувал както наличните по
делото доказателства, така и материалния закон.Излага се, че Агенцията не
носи отговорност за навлизането в пътното платно на диви животни, както и
че контрола върху тях следва да се упражнява от друг субект.Според жалбата
още остават недоказани твърденията на ищеца, описани в исковата молба, а
отделно от това се сочи, че са останали недоказани и неимуществените
вреди.В заключение се счита, че не е доказана и причинно – следствената
връзка между ПТП и вредите, поради което и цялата претенция следва да се
отхвърли.
Отговор против тази жалба не е бил депозиран.
Страните не са направили доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.07.2022 година, от 09.00 часа , за която дата и час да се призоват страните,
включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2