№ 521
гр. Пловдив, 14.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20225001000389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
Жалбоподателите П. П. П. и Н. Е. Н., редовно призовани, не се
явяват, за тях се явява адв. М..
Въззиваемата страна ЗД „Б.И.“ АД, редовно призована, не изпраща
представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Постъпило е становище от ЗД „Б.И.“ АД чрез адв. Г., с което
заявява, че не може да се яви, но не възразява да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е въззивна жалба от П. П. и Н. Н. против
постановеното от П.О.С. по т.д. № 751/2021 г., решение, с което исковата
претенция на П. П. е отхвърлена за разликата между претендираните 55 000
1
лв. и присъдените 15 000 лв. неимуществени вреди, а исковата претенция на
Н. Н. е отхвърлена за разликата между претендираните 15 000 лв. и
присъдените 5000 лв. неимуществени вреди.
Посочено е, че решението се обжалва и в частта за разноските, с
оглед уважената и неуважената част от исковете.
В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност на
решението в определения от съда размер за обезщетяване на неимуществени
вреди с оглед разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, като на тази фаза е направен
подробен анализ на получените от двамата жалбоподатели увреждания и
техните преживявания.
В тази връзка е поискано отмяна на решението и присъждане на
пълния претендиран размер.
Не се правят доказателствени искания.
Постъпил е отговор на въззивната жалба, с който се излага
становище за неоснователност на същата.
В периода от постъпване жалбата до днешното съдебно заседание е
постъпила молба от ЗД „Б.И.“ АД, с която представя 2 бр. договори за правна
защита и съдействие, сключени между ЗД „Б.И.“ АД и адв. Г., като единият е
за сумата от 1080 лв., а другият е за сумата от 2160 лв.
Постъпило е и писмено становище с вчерашна дата от ЗД „Б.И.“ АД,
с което заявява, че се поддържа отговора, счита жалбата за неоснователна,
прави възражение за прекомерност на претендираните разноски от
пълномощника на жалбоподателите над определените по Наредба № 1 от
2004 г. и прави искане за присъждане разноски на дружеството в размер на
1080 лв. по жалбата на Н. и 2160 лв. по жалбата на П..
Адв. М.: Поддържам жалбата. Нямам искания за доказателства.
Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилите списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата ни,
по изложените в нея съображения. Оспорвам претендираните разноски за
противната страна, правя възражение за прекомерност, защото са над
минималните.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3