№ 519
гр. Пазарджик, 08.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Частно наказателно дело
№ 20225200200620 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Осъденият Д. А. Д., редовно призован, се явява в съдебната зала.
За Затвора – Пазарджик се явява пом. юрк. А.М. - надлежно
упълномощена от Началника на Затвора - Пазарджик.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. А. Д. - роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул. ***,
български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Д. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства.
Приложила съм и моля да приемете справка за правното положение на
осъдения към днешна дата.
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата,
Пълномощно за упълномощаването на пом. юрк. М., както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо
становище от инспектор-психолог при Затвора и досието на осъдения, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника
на Затвора - Пазарджик, психологическото становище за осъдения и
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Пълномощно за упълномощаването на пом. юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ПОМ. ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПОМ. ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Д. е
осъден на осем месеца лишаване от свобода. Фактически е изтърпял 5 месеца
и 4 дни. Начало на наказанието 04.07.2022 г. Отчетен е среден риск от
2
рецидив – 42 точки. Назначен е на работа към външен работен обект, където
работи към момента. Не са постъпвали оплаквания относно трудополагането
му. Осъденият демонстрира безупречно поведение, не е уличаван в
нарушения и не е наказван. При направената преоценка на риска е отчетен
спад, а именно 27 точки. Предвид изложеното становището е осъденото лице
да бъде УПО, като към датата на освобождаване остатъкът е 1 месец и 6 дни,
за който период моля да установите изпитателен срок
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-но Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Считам, че молбата на
осъденото лице е основателна. Налице са кумулативните предпоставки на чл.
70 от НК, тъй като осъденият е изтърпял повече от ½ от наказанието си и е
дал доказателства за своето поправяне, поради което моля да уважите
молбата му като установите изпитателен срок за неизтърпяната част от
наказанието, а именно 1 месец и 6 дни. Възпитателната работа моля да бъде
възложена на Наблюдателната комисия по местоживеене на осъденото лице.
Моля да приложите разпоредбата на чл. 70, ал. 5 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Съжалявам за
извършеното деяние.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощената от Началника на Затвора - пом.
юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
3
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Д. е основателна
и следва да се уважи по следните съображения:
Със Споразумение № 148/27.06.2022 г. по НОХД № 714/2022 г. по
описа на PC - Пазарджик се признава за виновен в това, че на 30.10.2021 г. в
гр. Пазарджик е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества -
амфетамин, установено по надлежния ред, като деянието е извършено
повторно, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4, във връзка с чл. 343б,
ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК е осъден на 8 месеца „лишаване от свобода“.
Лишен е и от право да управлява МПС за срок от две години, считано от
30.10.2021 г. Осъден е и на глоба в размер на 400 лева.
Начало на наказанието: 04.17.2022 г.
Към 22.11.2022 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 4 месеца и 18
дни, от работа 1 месец и 6 дни или общо 5 месеца и 24 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца 6
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 14 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че от изготвената
първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е отчетен среден
риск от рецидив - 42 т. по скалата на ОЕйСис. Като проблемни зони са
изведени отношението спрямо правонарушението, междуличностните
проблеми и уменията за мислене. Като такива също изискващи внимание са
отчетени злоупотребата с наркотици и алкохол.
Сочи се, че в началния етап от изтърпяване на наказанието е преценен
като носител и на среден риск от сериозни вреди, както по време на
пенитенциарното третиране, така и в условията на свобода. Ресурсите, които е
следвало да подпомогнат процеса на неговата ресоциализацията били
свързани със стабилния фрустрационен праг, доброто интелектуално ниво,
4
подкрепящите семейни взаимоотношения и декларираните нагласи за внасяне
на положителни промени в личностен аспект.
Посочва се в становището, че с оглед оценката на правонарушителя в
плана на присъдата му като основни цели били заложени запазване на
стабилния психически статус, превенция на допълнителната криминализация,
повлияване уменията за мислене във връзка с повишаване на правното
съзнание и развиване и закрепване на трудовите навици,
Сочи се, че с оглед изпълнение на заложените цели при реализиране на
наказанието, осъденият Д. бил мотивиран за включване в трудов процес и със
Зап. № Л-164/04.08.2022 г. на Началника на Затвора Пазарджик бил назначен
на работа като общ работник на външен работен обект, към фирма „ММ
Механикс", където работил и до момента, където се справял с произтичащите
от позицията му задължения на много добро ниво, без да са постъпвали
оплаквания относно трудополагането му.
Според депозираното становище, в корекционен аспект с осъдения е
работено индивидуално. Наблюдавани са поведението и взаимоотношенията
му с околните, както и провеждане на регулярни срещи с ИСДВР за
разтоварване на напрежението и повлияване уменията за мислене във връзка с
регистрираните дефицити. Освен това се сочи, че регулярно и периодично са
извършвани проверки за употреба на алкохол и/или ПАВ, като всичките са
били отрицателни.
Извършвани били и периодични и регулярни проверки на работното му
място, при които също не били констатирани нарушения.
Изрично в становището е акцентирано и върху обстоятелството, че
освен показаните стабилни трудови навици, осъденият Д. за целият си период
на престой в затвора демонстрирал безупречно поведение в дисциплинарно
отношение. Не е уличаван в нарушения и не е наказван. Следвал линия на
поведение в унисон с изискванията и регламента, проявявал уважение и
респект към институцията и пенитенциарните служители. Като цяло показвал
просоциално ориентировка.
Цялостното поведение на осъдения до момента било белязано с
положителни изяви и намира своето цифрово изражение при направената
преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди. Отчетен е спад от 42, на 27
5
т. по скалата на ОЕйСис. Същият касаел първоначално регистрираните като
дефицитарни зони, а именно отношението спрямо правонарушението и
уменията за мислене.Според становището осъденият преосмислил
поведението си и негативите които му е донесло.
В заключение е посочено, че осъденият се намира в началото на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си. Като цяло за периода на
престой в МЛС засвидетелствал склонност за следване на законови норми на
поведение и водене на законосъобразен живот на свобода, а прогнозата за
успешна реинтеграция в условията на свобода е определена като
оптимистична и благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 440, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
6
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Д.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 6 дни.
По отношение на наложеното на осъдения Д. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от две години, съдът намира следното:
Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и
срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 НК.
Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието
лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е
равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като с
присъдата-споразумение по НОХД № 714/2022 г. по описа на PC -Пазарджик
на осъдения Д. е било наложено наред с лишаването от свобода и наказание
лишаване от право да управлява МПС, то на основание чл. 70, ал. 4 от НК
това наказание следва да се намали със срок, който е равен на определения
изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи Д.
от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че шест от
случаите, за които той е бил осъждан или освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава 28-ма от НПК, са били свързани именно с
осъществяването на престъпления по транспорта – шофиране без СУМПС,
както и след употреба на алкохол или наркотични вещества.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д. А. Д. -
роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул. ***, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********,
7
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 6
дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса на жалба или частен протест срещу него, които не са в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 8 месеца лишаване от
свобода със Споразумение № 148/27.06.2022 г. по НОХД № 714/2022 г. по
описа на PC - Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец и 6 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, които не са в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА, на основание чл. 70, ал. 4 от НК, наказанието лишаване
от право да управлява МПС за срок от две години, наложено на осъдения Д.
А. Д. - с ЕГН **********, със Споразумение № 148/27.06.2022 г. по НОХД №
714/2022 г. по описа на PC - Пазарджик, със срока съответстващ на
неизтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода“, а именно: 1 месец
и 6 дни.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подадена жалба или частен протест, които не са в
интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
8
Секретар: _______________________
9