№ 9200
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. Гражданско дело №
20211110160375 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Д. ИВ. ИВ. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „..........“ АД - редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – „...........“ ЕООД - редовно уведомен, не се
представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. – редовно уведомена, не се явява.
ДОКЛАДВА молба от 10.06.2022 г. на вещото лице, с която моли да се
отложи делото и да бъде дадена възможност да изготви експертизата, поради
обстоятелството, че от „...........“ й е обещано, да й предоставят поисканите
материали за изготвяне на задачите до края на месеца.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 09.06.2022 г. от ..........., ведно със
1
справка за движение по сметка с титуляр „...........“ ЕООД.
ДОКЛАДВА постъпило копие от писмо на „..........“ и молба на адв. Р. от
31.05.22 г., ведно с приложени към нея документи по опис.
АДВ. Р.: Правя отказ от предявените искове спрямо „..........“ АД с
правно осн. чл. 55 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. По отношение на другия ответник
поддържам исковата молба. Моля да се приемат всички приложени
доказателства, включително с молбите. Претендирам разноски, представям
списък по чл. 80 ГПК. Моля да се произнесете с неприсъствено решение.
С оглед направения отказ от иск, като съгласно представени по делото
договори за правна помощ и съдействие, не са налице ограничения в
представителната власт на адв. И.Р. намира, че е десезиран с разглеждане на
правния спор по отношение на „..........“ АД по предявени искове с правно осн.
по чл. 55 и чл. 86 ЗЗД, поради което и на осн. чл. 233 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 60375/2021 г. В ЧАСТТА по
предявени искове спрямо „..........“ АД с ЕИК: *********** с правно осн. чл.
55 и чл. 86 ЗЗД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес от ищцовата страна.
В останалата част по искове предявени спрямо „...........“ ЕООД
СЪДЪТ
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение.
Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми бъде
издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, въз основа на постановеното по
делото неприсъствено решение, след представяне на доказателства за платена
държавна такса.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за отпадане на нуждата да бъде
изготвена експертиза по делото, като й бъде указано да не работи по изготвяне
на експертизата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3