ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2466
Варна, 13.09.2023 г.
Административният съд - Варна - XV състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ЕВЕЛИНА ПОПОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЕВЕЛИНА ПОПОВА административно дело № 20237050701789 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
подадена от адвокат М.К.Д. като пълномощник на И.С.И.
жалба срещу насрочените за 11.08.2023 г. действия на главния публичен
изпълнител по изпълнително дело № *********/2016 г. по описа на ТД на НАП –
Варна, представляващи опис на движими вещи: снек бар „Хавай“ (обект 14) на Алея Първа в гр. Варна.
В изпълнение на постановено от съда
разпореждане № 7797/10.08.2023 г., с молба с. д. № 11995/18.08.2023 г. адвокат М.Д.
е представила пълномощно от жалбоподателя И.С.И., с което той я е упълномощил
да го представлява и защитава по делото.
Независимо от това подадената жалба е процесуално
недопустима, като се има предвид, че с глава Двадесет и седма на ДОПК е
предвиден косвен съдебен контрол върху действията на публичния изпълнител в
производствата за принудително изпълнение на публични вземания. На основание
чл. 266 ал. 1 ДОПК действията на публичния изпълнител подлежат на пряко
обжалване от длъжника или от третото задължено лице пред директора
на компетентната териториална дирекция като съгласно чл. 268 ал. 1 ДОПК
едва постановеното в хипотезите на чл. 267 ал. 2 т. 2, 4, 5 и 6 решение на
директора на териториалната дирекция подлежи на обжалване пред административния
съд, местната компетентност на който се определя от постоянния адрес или
седалището на длъжника.
От съдържанието на жалбата до съда и от
доказателствата по изпълнителното дело става ясно, че в случая този процесуален
ред не е спазен като наместо до директора на ТД на НАП – Варна оспорването на
действията на публичния изпълнител е заявено направо в съда.
Отсъствието на произнасяне на решаващия
административен орган по чл. 266 ал. 1 ДОПК по атакуваните от длъжника действия
на публичния изпълнител по изпълнително дело № *********/2016 г. обуславя и
липсата на годен за упражняването на съдебен контрол административен акт,
поради което на основание чл. 159 т. 1 АПК вр. § 2 ДР ДОПК производството по
делото следва да се прекрати.
Същевременно подадената от И.С.И. чрез
пълномощника му адвокат М.К.Д. жалба срещу насрочените за 11.08.2023 г.
действия на главния публичен изпълнител по изпълнително дело № *********/2016
г. по описа на ТД на НАП – Варна следва да се препрати на директора на ТД на
НАП – Варна за произнасяне по компетентност при съобразяване на разпоредбите на
чл. 266 и чл. 267 ДОПК.
Воден от изложеното и на основание чл. 159
т. 1 АПК вр. § 2 ДР ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по адм.
дело № 1789/2023 г. по описа на Административен съд Варна, ХV състав.
ИЗПРАЩА на директора на ТД на НАП – Варна за
произнасяне по компетентност подадената чрез адвокат М.К.Д. жалба на И.С.И.
срещу насрочените за 11.08.2023 г. действия на главния публичен изпълнител по
изпълнително дело № *********/2016 г. по описа на ТД на НАП – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.
|
Съдия: |
||